Ухвала

від 10.02.2017 по справі 522/1117/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3016/17

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк - Сокуренко Наталії Вікторівни на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк про захист прав споживачів, яким просила суд стягнути грошові кошти в сумі 7833,50 грн (з яких : перераховані кошти - 7529,50 грн.; комісія за операцію - 304,00 грн.) (а.с.2-4, 20).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. З Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват банк на користь ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти в сумі 7833 (сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 50 коп (а.с. 52).

22 червня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк Сокуренко Наталія Вікторівна 22 червня 2016 року подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року (а.с. 57-59).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ Приват банк про захист прав споживачів було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення (а.с. 94-95).

19 січня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено додаткове рішення по справі (а.с. 110-111).

31 січня 2017 року справа повернулася до апеляційного суду Одеської області (а.с. 118), а ухвалою від 02 лютого 2017 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду (а.с. 121-122).

09.02.2017 року від ПАТ КБ Приват банк надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права (а.с. 126-130).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено 19 січня 2017 року (а.с. 110-111). Апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв'язку 30 січня 2017 року, про що свідчить поштовий штамп, який міститься на описі вкладення документів у цінний лист (а.с. 133).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним, а перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк - Сокуренко Наталії Вікторівни на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк про захист прав споживачів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

10.02.2017 року м. Одеса