Рішення

від 30.09.2009 по справі 42/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/456 30.09.09

За позовом Конце рну “Укргаз” м. Києва

до ЕД Коммодітіс Пте. Лтд. (ЕD COMMODITIES PTE. LTD.), Сінгапур

про стягнення боргу, цін а позову 766000 доларів США,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Юринец ь А.В.,

від відповідача Івасю тин Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

у липні 2009 року Концерн “Ук ргаз” звернувся в суд з указа ним позовом.

Позивач зазначав, що всупер еч умов укладеного між ним і в ідповідачем контракту № SR 03-02/2009 від 3 лютого 2009 р. останній післ я одержання 80 % попередньої оп лати у розмірі 981000 доларів США не передав йому три комплект и обладнання пересувного авт омобільного газового заправ ника загальною вартістю 1226250 до ларів США.

Посилаючись на те, що товар за контрактом відповідач йом у не передав, одержані кошти п овернув частково у розмірі 2150 00 доларів США, позивач просив задовольнити позов та стягну ти з останнього на свою корис ть 766000 доларів США боргу, а тако ж понесені ним по справі госп одарські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, його предст авник у судовому засіданні п роти позову заперечував.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядаєть ся за наявними у ній матеріал ами.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 люто го 2009 р. між сторонами по справі укладено контракт № SR 03-02/2009, згід но з яким відповідач зобов' язався передати позивачу три комплекти обладнання пересу вного автомобільного газово го заправника Mobile auto gas-filling station (PAGZ-5000-25) з агальною вартістю 1226250 доларів США, а останній - прийняти та оплатити його вартість шлях ом здійснення 80 % попередньої оплати від вартості товару п ісля підписання контракту, 20 % протягом 10 десяти банківськи х днів з моменту отримання по купцем оригіналу коносамент а в момент доставки товару в п орт Одеса.

Строк дії договору встанов лений з моменту його підписа ння та діє до повного виконан ня сторонами своїх обов' язк ів.

Поясненнями позивача, част ково відповідача, наявним у с праві платіжним дорученням в іноземній валюті або банків ських металах № 1 від 12 лютого 20 09 р. стверджується факт здійсн ення позивачем 80 % попередньої оплати за договором у розмір і 981000 доларів США.

Відповідно до умов п. 3.1 контр акту відповідач зобов' язан ий передати товар протягом 45 с орока п' яти днів з моменту о тримання 80 % попередньої оплат и.

Таким чином, відповідач зоб ов' язаний був поставити поз ивачу товар не пізніше 30 берез ня 2009 р.

Доказів передачі товару за контрактом в установлений с трок суду не надано.

Відповідач частково повер нув позивачу одержані кошти за спірним контрактом у розм ірі 215000 доларів США, що підтвер джується поясненнями сторін .

Доказів передачі товару аб о повернення відповідачем за лишку суми попередньої оплат и суду не надано.

За таких обставин, враховую чи, що позивач заявив про пове рнення йому сум попередньої оплати, з відповідача на його користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України під лягає стягненню 766000 доларів СШ А боргу (981000-215000).

Оскільки позов задоволено , понесені по справі господар ські витрати стосовно до вим ог ст. 49 ГПК України слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

позов Концерну “Укргаз” м. Києва задовольнити.

Стягнути з ЕД Коммодітіс Пте.Лтд. (ЕD COMMODITIES PTE. LTD) (9 Темасек Б оулевард 32-01 Сантек Товер 2 Сінг апур 038989, реєстраційний номер 2 00710057С) на користь Концерну “Укр газ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12- А, прим. 31, код 33301593) 766000 доларів США боргу, 3344,48 доларів США витрат п о оплаті державного мита, 315 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського с уду міста Києва П.І.Палама р