Ухвала
від 27.01.2017 по справі 686/24636/16-ц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24636/16

УХВАЛА

27 січня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення частки спадкодавця в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення частки спадкодавця в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №32-2016 від 21.09.2016 року, що була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у позивача є труднощі із наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №32-2016 від 21.09.2016 року, що була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2016 року.

Докази направити безпосередньо до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) до 20.02.2017 року.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.01.2017
Оприлюднено11.02.2017
Номер документу64645446
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/24636/16-ц

Рішення від 24.02.2017

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні