Рішення

від 21.10.2009 по справі 24/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/339 21.10.09

За позовом Приватного підприємства " Альянс краси"

До Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "О' Кей Україна"

Про стягнення 107 729,25 г рн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Жорова Н.В. (довіреність від 23.07.2009р.)

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприє мство "Альянс краси" звернувс я до Господарського суду міс та Києва з позовною заявою пр о стягнення з Відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю "О' Кей Україна" 97997,0 3 грн. заборгованості за догов ором поставки, 7074,43 грн. пені, 1897,21 г рн. збитків від інфляції, 760,58 гр н. 3% річних, 1077,29 грн. державного м ита та 118,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, пояснення по с уті заявлених вимог, установ чі документи суду не надав (по зивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України суд вва жає можливим розгляд справи у відсутності представника в ідповідача за наявними докум ентами у справі.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року між Позивач ем - Приватним підприємством "Альянс краси" та Відповідаче м - Товариством з обмеженою ві дповідальністю "О' Кей Украї на" був укладений Договір пос тавки № 257/06/07-ПТ (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Дого вору Позивач (Постачальник) з обов' язувався в порядку та на умовах, визначених цим Дог овором, та відповідно до замо влень Відповідача (Покупця) п оставляти товар, а Відповіда ч (Покупець) - приймати товар т а оплачувати його вартість, з а цінами вказаними у відпові дній специфікації.

На виконання умов Договору в період з 10.12.2008р. по 02.07.2009р. Позива ч - Приватне підприємство "Аль янс краси" передав, а Відповід ач - Товариство з обмеженою ві дповідальністю "О' Кей Украї на" отримав товар на загальну суму 104594,90 грн., що підтверджуєт ься видатковими накладними, копії яких знаходяться в мат еріалах справи.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "О' Кей Україна" повернув Позива чу товар, який втратив товарн ий вигляд, та між сторонами бу ло здійснено взаємозалік на загальну суму 6617,87 грн., що підтв ерджується накладними на пов ернення та повідомленнями пр о взаємозалік, копії яких зна ходяться в матеріалах справи .

Згідно п. 8.2. Договору Відпові дач (Покупець) зобов' язував ся здійснювати оплату товар у протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

В порушення умов Договору В ідповідач - Товариство з обме женою відповідальністю "О' К ей Україна" не виконав зобов' язання по оплаті вартості по ставленого товару на суму 97997,03 грн.

На день розгляду справи заб оргованість Відповідача по д оговору поставки № 257/06/07-ПТ від 2 2.06.2007р. складає 97997,03 грн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму (ст. 265 Гос подарського кодексу України ).

За договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму (ст . 712 Цивільного кодексу Україн и).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Отже, факт порушення Відпов ідачем обов' язку та строків оплати за отриманий товар су дом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивач а про стягнення з Відповідач а заборгованості по договору поставки № 257/06/07-ПТ від 22.06.2007р. в ро змірі 97997,03 грн. визнаються судо м обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню суд ом.

Крім того, згідно з позовним и вимогами, Позивач просить с тягнути з Відповідача пеню з а порушення строків оплати т овару, інфляційні втрати за в есь час прострочення та три п роценти річних від простроче ної суми відповідно до ст. 625 Ци вільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільног о кодексу України передбачає , що у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, якими зокрема є сплата не устойки, відшкодування збитк ів та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань", положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 2 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань" розмір пе ні, передбачений статтею 1 цьо го Закону, обчислюється від с уми простроченого платежу та не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Відповідно до пункту 1 прото колу розбіжностей до додатку № 1 Договору: у випадку поруше ння п. 8.2. Договору, Покупець (Ві дповідач) несе відповідальні сть в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від несвоєч асно сплаченої суми за кожен день простроченки.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно з розрахунком Позив ача розмір пені становить - 7074,4 3 грн., збитків від інфляції - 1897,2 1 грн., 3% річних - 760,58 грн.

Розрахунок перевірено суд ом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного , вимоги Позивача про стягнен ня з Відповідача пені в розмі рі 7074,43 грн., збитків від інфляці ї в розмірі 1897,21 грн. та 3% річних в розмірі 760,58 грн. визнаються су дом обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України понесені позиваче м судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зокрема в итрати на оплату інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу та сплату дер жавного мита підлягають відш кодуванню за рахунок відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "О' Кей Україна" (юридична а дреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Ш евченка, 33, пов. 13; поштова адр еса: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запо льського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884; р/р 26 007201309185 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528; або з будь-якого іншого рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Ал ьянс краси" (03170, м. Київ, вул. Ямсь ка, 28-А; поштова адреса: 01042, м. Київ , бул. Дружби Народів, буд. 21, к в. 31; код ЄДРПОУ 31240335; р/р 260080101215 в ба нку ЗАТ "Прокредитбанк", МФО 32098 4) 97997 (дев' яносто сім тисяч дев ' ятсот дев' яносто сім) грн . 03 коп. заборгованості за дого вором, 7074 (сім тисяч сімдесят чо тири) грн. 43 коп. пені, 1897 (одна тис яча вісімсот дев' яносто сім ) грн. 21 коп. збитків від інфляці ї, 760 (сімсот шістдесят) грн. 58 коп . 3% річних, 1077 (одна тисяча сімдес ят сім) грн. 29 коп. державного ми та та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати ст оронам.

5. Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Сміляне ць