Ухвала

від 07.02.2017 по справі 803/867/16

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 803/867/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

вивчивши заяву приватного підприємства “Мап Транс” про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства “Мап Транс” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – позивач, Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Приватного підприємства “Мап Транс” (далі – відповідач, ПП “Мап Транс”) про стягнення податкового боргу в сумі 65 671,36 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків приватного підприємства “Мап Транс” на користь держави податковий борг в розмірі 65 671,36 грн.

16 січня 2017 року приватне підприємство “Мап Транс” звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, статтею 122, статтями 165, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви приватного підприємства “Мап Транс” про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства “Мап Транс” про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя                                                                      Т.М. Димарчук