Постанова

від 07.02.2017 по справі 803/867/16

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 рокуСправа № 803/867/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву приватного підприємства “Мап Транс” про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства “Мап Транс” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – позивач, Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Приватного підприємства “Мап Транс” (далі – відповідач, ПП “Мап Транс”) про стягнення податкового боргу в сумі 65 671,36 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків приватного підприємства “Мап Транс” на користь держави податковий борг в розмірі 65 671,36 грн.

16 січня 2017 року приватне підприємство “Мап Транс” звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у даній справі.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ПП “Мап Транс” зазначає, що підставою для стягнення податкового боргу були: податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 28.05.2015 року №0009881501 на суму податкового зобов'язання з ПДВ 24670,50 грн.; самостійно визначене платником грошове зобов'язання в розмірі 6347,00 грн. згідно з декларацією з податку на додану вартість №9193440941 від 17.09.2015 року; податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 10.02.2015 року №0003971502 на суму податкового зобов'язання з ПДВ 9306,00 грн. і №0003961502 на суму податкового зобов'язання з ПДВ 39 746,25 грн. (а.с.15-16), та нарахована відповідачу пеня в сумі 5847,27 грн. згідно з підпунктом 129.1.2 статті 129 ПК України.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року (а.с.38-40) в справі №803/1627/15, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року (а.с41-44), відмовлено в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства “Мап Транс” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003971502 та №0003961502 від 10 лютого 2015 року. Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року дані податкові повідомлення-рішення скасовано.

У зв'язку із нововиявленими обставинами, заявник просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у даній справі та прийняти нову постанову, згідно якої в стягненні податкового боргу в розмірі 54899,52 грн. відмовити, стягнувши з підприємства податковий борг в розмірі 10771,84 грн.

В судове засідання, призначене на 09:40 07.02.2017 року особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, при цьому, від представника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області та представника приватного підприємства “Мап Транс” до суду подані клопотання про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами за їх відсутності (а.с.91-94).

Відповідно до частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

З урахуванням наведеного, заяву судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності осіб, що беруть участь в справі, та згідно з ухвалою суду від 07.02.2017 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною першою статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року в даній адміністративній справі в розумінні частини третьої статті 254 КАС України набрала законної сили 05.08.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року по справі № 803/867/16 стягнуто на користь держави з рахунків приватного підприємства “Мап Транс” у банках, що його обслуговують податковий борг в розмірі 65 671,36 грн. Дана постанова набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати самостійно визначеного платником грошового зобов'язання в розмірі 6347,00 грн. згідно з декларацією з податку на додану вартість №9193440941 від 17.09.2015 року (а.с.11-14) та несплаченого відповідачем податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 24670,50 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0009881501 від 28.05.2015 року (а.с.10).

Крім того, податковий борг по податку на додану вартість виник також внаслідок несплати грошових зобов'язань згідно податкових повідомлень-рішень від 10.02.2015 року №0003971502 на суму податкового зобов'язання з ПДВ 9306 грн. та №0003961502 на суму податкового зобов'язання з ПДВ 39746,25 грн. (а.с.15-16). Крім того, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 5847,27 грн. згідно з підпунктом 129.1.2 статті 129 ПК України.

Разом з тим, з врахуванням наявної переплати в сумі 13 898,66 грн., а також надходженням до бюджету коштів в рахунок погашення боргу в сумі 6347,00 грн., загальна сума податкового боргу з ПДВ становила 65 671,36 грн.

Податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 10.02.2015 року №0003971502 та №0003961502 були оскаржені приватним підприємством “Мап Транс” в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року в справі №803/1627/15, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства “Мап Транс” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003971502 та №0003961502 від 10 лютого 2015 року відмовлено. Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року вищевказані податкові повідомлення-рішення скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно скасованих ППР від 10.02.2015 року №0003971502 становить 9 306,00 грн. та згідно ППР від 10.02.2015 року №0003961502 - 39 746,25 грн., тобто, загальна сума заборгованості за даними податковими повідомленнями-рішеннями складає 49052,25 грн. Крім того, на суму заборгованості за податковим повідомленням-рішенням від 10.02.2015 року №0003961502 відповідачу нарахована пеня на підставі підпункту 129.1.2 статті 129 ПК України в сумі 5546,79 грн., яка у зв'язку із скасуванням податкового повідомлення-рішення також підлягає скасуванню.

Таким чином, загальна сума податкового боргу, яка підлягає стягненню з приватного підприємства “Мап Транс” становить 11072,32 грн. (65 671,36 грн. - 54599,04 грн.).

Частиною 2 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, податковий борг стягнуто постановою Волинського окружного адміністративного суду, яка набрала законної сили, а рішенням Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року скасовано податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 10.02.2015 року №0003971502 та №0003961502, які стали підставою виникнення податкового боргу в даній справі, тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства “Мап Транс” про стягнення податкового боргу в сумі 65671,36 грн. підлягає до задоволення, а постанова суду у цій справі скасуванню.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід задоволити частково.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що на користь приватного підприємства “Мап Транс” за рахунок бюджетних асигнувань Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області слід стягнути судовий збір у розмірі 1760,00 грн., сплаченого при подачі зави до суду згідно квитанції №0.0.687097556.1 від 17.01.2017 року (а.с.73).

Керуючись статтями 41, 165, частиною першою, другою статті 245, статтею 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства “Мап Транс” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства “Мап Транс” про стягнення податкового боргу та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків приватного підприємства “Мап Транс” (45630, Волинська область, Луцький район, село Маяки, вулиця 17 Вересня, будинок 114, код ЄДРПОУ 35323205) на користь держави податковий борг в сумі 11072,32 грн. (одинадцять тисяч сімдесят дві гривні 32 копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь приватного підприємства “Мап Транс” (45630, Волинська область, Луцький район, село Маяки, вулиця 17 Вересня, будинок 114, код ЄДРПОУ 35323205) за рахунок бюджетних асигнувань Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судові витрати у розмірі 1760,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                             Т.М. Димарчук