Ухвала

від 10.02.2017 по справі 710/1032/15-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2017 року справа № 710/1032/15-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

представника позивача - Тупоти В.О.,

представника відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області - не з'явився,

заступника начальника відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладено обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни - особисто,

представника заступника начальника відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладено обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни - Іванченка В.А.,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Традиції" до відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області, заступника начальника відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладено обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни, треті особи - реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Традиції" подало позов, в якому просить:

- визнати дію заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладені обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмилу Петрівну в частині формування та реєстрації земельної ділянки на покійну ОСОБА_6 - протиправною;

- визнати дію заступника начальника відділу завідувача сектору Державного земельного кадастру , на яку покладені обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмилу Петрівну в частині присвоєння іншого (другого) кадастрового номеру земельній ділянці, яка належить на правах власності згідно державного акті серії НОМЕР_2 - протиправною;

- визнати дію заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладені обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмилу Петрівну в частині використання факсиміле (кліше) для підписання документів довільного характеру (витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку) - протиправною;

- визнати дію заступника начальника відділу - завідувача сектору державного земельного кадастру, на яку покладені обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмилу Петрівну в частині надання недостовірної інформації на запит від 26.05.2014 представника ОСОБА_4 - протиправною;

- визнати дію заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру на яку покладені обов'язки державного реєстратора Лимар Людмилу Петрівну в частині надання недостовірної інформації на запит державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції - протиправною;

- визнати витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 - недійсним;

- визнати відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 в державному земельному кадастрі недостовірними;

- визнати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 в Державному земельному кадастрі - недійсною;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 в Державному земельному кадастрі;

- зобов'язати заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру на яку покладені обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмилу Петрівну привести відомості Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_4 у відповідність до правовстановлюючих документів.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області технічної документації щодо складання державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів на земельні частки (паї), яка затверджена розпорядженням голови Шполянської районної державної адміністрації від 13.11.2003 № 584.

НОМЕР_1 та її представник у судовому засіданні зазначили, що при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області завірену копію технічної документації щодо складання державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів на земельні частки (паї), яка затверджена розпорядженням голови Шполянської районної державної адміністрації від 13.11.2003 № 584.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 16.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк