Ухвала

від 09.02.2017 по справі 761/2209/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/848/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та надано старшому слідчомуз ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Чорновола В`ячеслава, буд. 25, що належить на праві власності ТОВ «Нерухомість-08» (ЄДРПОУ 35951872) та фактично використовується ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) (код ЄДРПОУ 36470620), з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, за період з 2013-2016 років, чіткий перелік яких міститься в ухвалі слідчого судді.

Визначено строк дії ухвали до 23.02.2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, в мотивувальній частині якої виключити абз. 8 сторінки 4: «В свою чергу службові особи, що уповноважені на управління банком «Всеукраїнський банк розвитку» (код 36470620), приховують свою зацікавленість стосовно відшкодування коштів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також приховують свою причетність до операцій з рахунками вище вказаних фізичних осіб, при цьому вживають на даний час всіх дій щодо їх відшкодування та приховування».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином,ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2