ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2017 р.Справа № 921/68/17-г/7
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом Консорціуму "Науково - виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф.14, м.Київ 112, Київська область, 04112
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Буд Сервіс" пров. Цегельний, 1, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46018
про cтягнення 116 108,39 грн., з яких: 33 028,17 грн. - за поставлені матеріали, 76 696,00 грн - перерахованих авансових платежів для виконання робіт, 6 384,22 грн. - послуги Генпідрядника.
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-01-02-46 від 30.12.2016р. (діє до 31.12.2017р.)
Суть справи:
Консорціум "Науково - виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Буд Сервіс" про cтягнення 116 108,39 грн., з яких: 33 028,17 грн. - за поставлені матеріали, 76 696,00 грн - перерахованих авансових платежів для виконання робіт, 6 384,22 грн. - послуги Генпідрядника.
Позивач подав не повний перелік витребуваних судом документів, а саме не надав докази невиконання умов договору (копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №79 від 31.03.2014р. на суму 2 881,44 грн. та №113 від 30.04.2014р. на суму 2 881,38 грн., розрахунок суми позову за перераховані авансові платежі на суму 76 696,00 грн. та докази, що підтверджують цю суму (у наданій позивачем копії платіжного доручення №16 від 10.12.2013р. сума передоплати за БМР - 100 000,00 грн., а у розрахунку зазначено 79 286,80 грн.); розрахунок суми позову в частині заборованості за поставлені матеріали (не вказано, з яких накладних складається заявлена до стягнення сума 33 028,17 грн.) та докази, що підтверджують цю суму). Представник позивача щодо надісланих відповідачу претензій від 21.12.2016р. №01/1-884 та від 28.12.2016р. №01/1-884 пояснила, що вони повернулися на адресу позивача із відміткою "за зазначеною адресою не проживає (вибув)", на підтвердження чого надала оригінали поштових конвертів з претензіями з відмітками на них, а щодо копії позовної заяви, надісланої відповідачу, зазначила, що така теж повернулася без вручення, однак докази повернення надасть у наступному судовому засіданні.
Відповідач витребуваних судом документів не подав. Ухвала госоподарського суду від 18.01.2017р. про порушення провадження у справі, надіслана на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася без вручення із відміткою "за заначеною адресою не проживає (вибув)".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не повідомлений про розгляд справи, сторони не надали витребувані ухвалою суду матеріали, а також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали у позивача, які мають суттєве значення для розгляду спору, а саме оригінал акту звірки розрахунків за червень 2014р., а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2017р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Зобов'язати подати сторони:
позивача - докази невиконання умов договору (копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №79 від 31.03.2014р. на суму 2 881,44 грн. та №113 від 30.04.2014р. на суму 2 881,38 грн., розрахунок суми позову за перераховані авансові платежі на суму 76 696,00 грн. та докази, що підтверджують цю суму; розрахунок суми позову в частині заборованості за поставлені матеріали (перелік накладних, з яких складається заявлена до стягнення сума 33 028,17 грн.) та докази, що підтверджують цю суму; оригінал акту звірки розрахунків за червень 2014р.);
відповідача - обґрунтований відзив на позов, дакази причин невиконання: п.4.8 Договору (щодо боргу по послугах (копії актів виконаних робіт та розрахунок від їх вартості послуг, докази часткової оплати тощо); п. 6.4.14 Договору (звіт про використання матеріальних ресурсів, повернення їх залишку тощо); п. 12.6 Договору (щодо неповернення невикористаних сум авансових платежів (копії платіжних документів, виписки по банку, які підтверджують одержання платежів); акт звірки розрахунків.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя М.С. Стадник
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2017 |
Оприлюднено | 12.02.2017 |
Номер документу | 64654899 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Стадник М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні