Ухвала
від 03.02.2017 по справі 921/68/17-г/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" лютого 2017 р.Справа № 921/68/17-г/7

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Консорціуму "Науково - виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф.14, м.Київ 112, Київська область, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Буд Сервіс" пров. Цегельний, 1, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46018

про cтягнення 116 108,39 грн., з яких: 33 028,17 грн. - за поставлені матеріали, 76 696,00 грн - перерахованих авансових платежів для виконання робіт, 6 384,22 грн. - послуги Генпідрядника.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-01-02-46 від 30.12.2016р. (діє до 31.12.2017р.)

Суть справи:

Консорціум "Науково - виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Буд Сервіс" про cтягнення 116 108,39 грн., з яких: 33 028,17 грн. - за поставлені матеріали, 76 696,00 грн - перерахованих авансових платежів для виконання робіт, 6 384,22 грн. - послуги Генпідрядника.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом документів, а саме не надав докази невиконання умов договору (копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №79 від 31.03.2014р. на суму 2 881,44 грн. та №113 від 30.04.2014р. на суму 2 881,38 грн., розрахунок суми позову за перераховані авансові платежі на суму 76 696,00 грн. та докази, що підтверджують цю суму (у наданій позивачем копії платіжного доручення №16 від 10.12.2013р. сума передоплати за БМР - 100 000,00 грн., а у розрахунку зазначено 79 286,80 грн.); розрахунок суми позову в частині заборованості за поставлені матеріали (не вказано, з яких накладних складається заявлена до стягнення сума 33 028,17 грн.) та докази, що підтверджують цю суму). Представник позивача щодо надісланих відповідачу претензій від 21.12.2016р. №01/1-884 та від 28.12.2016р. №01/1-884 пояснила, що вони повернулися на адресу позивача із відміткою "за зазначеною адресою не проживає (вибув)", на підтвердження чого надала оригінали поштових конвертів з претензіями з відмітками на них, а щодо копії позовної заяви, надісланої відповідачу, зазначила, що така теж повернулася без вручення, однак докази повернення надасть у наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом документів не подав. Ухвала госоподарського суду від 18.01.2017р. про порушення провадження у справі, надіслана на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася без вручення із відміткою "за заначеною адресою не проживає (вибув)".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не повідомлений про розгляд справи, сторони не надали витребувані ухвалою суду матеріали, а також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали у позивача, які мають суттєве значення для розгляду спору, а саме оригінал акту звірки розрахунків за червень 2014р., а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати сторони:

позивача - докази невиконання умов договору (копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №79 від 31.03.2014р. на суму 2 881,44 грн. та №113 від 30.04.2014р. на суму 2 881,38 грн., розрахунок суми позову за перераховані авансові платежі на суму 76 696,00 грн. та докази, що підтверджують цю суму; розрахунок суми позову в частині заборованості за поставлені матеріали (перелік накладних, з яких складається заявлена до стягнення сума 33 028,17 грн.) та докази, що підтверджують цю суму; оригінал акту звірки розрахунків за червень 2014р.);

відповідача - обґрунтований відзив на позов, дакази причин невиконання: п.4.8 Договору (щодо боргу по послугах (копії актів виконаних робіт та розрахунок від їх вартості послуг, докази часткової оплати тощо); п. 6.4.14 Договору (звіт про використання матеріальних ресурсів, повернення їх залишку тощо); п. 12.6 Договору (щодо неповернення невикористаних сум авансових платежів (копії платіжних документів, виписки по банку, які підтверджують одержання платежів); акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення03.02.2017
Оприлюднено12.02.2017
Номер документу64654899
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/68/17-г/7

Судовий наказ від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Рішення від 03.03.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 03.02.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні