Ухвала

від 09.02.2017 по справі 925/118/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.                               Справа № 925/118/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл», с. Ківшовата Таращанського району Київської області, вул. Леніна, 1-А

до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Кривець», с. Кривець Маньківського району Черкаської області,

про стягнення коштів.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Кривець» про стягнення 689 865,31 грн., в тому числі: 528 148,87 грн. основного боргу, 92 855,02 грн. плати за користування товарним кредитом, 4 851,99 грн. 3% річних, 21 113,23 грн. інфляційних втрат, 42 896,20 грн. штрафу за неналежне виконання умов за договором купівлі-продажу від 12.03.2014 №15 та додаткової угоди від 31.10.2014 №1.

Рішенням господарського Черкаської області від 07.04.2016р. (суддя Єфіменко В.В.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. рішення господарського Черкаської області від 07.04.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2016р. рішення господарського суду Черкаської області від 07.04.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач участь свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, витребувані документи на надав. Надіслав до суду електронною поштою заяву від 08.02.2017р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з наявністю реальної можливості мирного врегулювання спору між сторонами шляхом взаємних поступок та домовленостей та надати час на укладення мирової угоди.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав. Подав до суду заяву від 08.02.2017р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що на даний час тривають між сторонами переговори щодо укладення мирової угоди та узгодження її умов. Крім того директор ТОВ «Відродження Кривець» на даний час знаходиться за кордоном, що унеможливлює підписання мирової угоди.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 28 лютого 2017 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повторно зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Обґрунтований розрахунок стягуваної суми з врахуванням фіксування курсу гривні до долару США в специфікаціях №№1-4 до договору купівлі-продажу від 12.03.2014р. №15, та з врахуванням моменту прострочення платежу і проведення розрахунку боржником. Вказати дату, з якої відносини купівлі-продажу перетворені в відносини товарного кредиту. Вказати дату виконання зобов'язання за кожною специфікацією окремо, та момент порушення права позивача. Подати пропозиції по мировій угоді.

          Відповідач: заперечення проти вимог, відзив, докази направлення позивачу. Контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми з врахуванням фіксування курсу гривні до долару США в специфікаціях №№1-4 до договору купівлі-продажу від 12.03.2014р. №15, виконання кожної специфікації окремо, проведеного розрахунку – з чітким призначенням платежу. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по мировій угоді.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

                    Суддя Г.М. Скиба