Ухвала

від 08.02.2017 по справі 908/3421/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/151/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 справа № 908/3421/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс Інвест» (69091, місто Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164)

про стягнення 27110,40 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 3405/д від 08.06.2015 р., 7910,55 грн. пені, 2711,04 грн. штрафу, 33277,55 грн. неустойки

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 22/70 від 01.02.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 22.12.2016 р. звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс Інвест» про стягнення 27110,40 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 3405/д від 08.06.2015 р., 7910,55 грн. пені, 2711,04 грн. штрафу, 33277,55 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3421/16, присвоєно справі номер провадження 18/151/16, судове засідання призначене на 08 лютого 2017 року.

Позивач 02.02.2017 р. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, за якою просив стягнути 27110,40 грн. заборгованості з орендної плати, 7910,55 грн. пені, 2711,04 грн. штрафу, 49036,11 грн. неустойки; 07.02.2017 р. лист про надання інформації; у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви;

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23.02.2017 р. о/об 12 год. 15 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від

26.12.2016 р.;

- надати пояснення щодо порядку внесення оплати орендної плати (за поточний місяць чи

в наступному місяці за попередній місяць оренди);

- надати детальний розрахунок пені з урахування положення ч. 6 ст. 232 ГК України;

- надати пояснення підстав нарахування неустойки по 18.01.2017 р.;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців

та громадських формувань щодо відповідача;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.12.2016 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 08.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець