Ухвала

від 13.02.2017 по справі 812/214/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/214/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В,

за участю:

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 від позивача витребувано-установчі документи, проект мирової угоди, переданий на узгодження відповідачу, судові рішення господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі про банкрутство позивача, про визнання грошових вимог податкового органу та включення до реєстру кредиторів, про визнання позивача банкрутом, однак на час розгляду справи зазначені документи позивач до суду не надав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

Частинами першою та другою статті 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтями 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що позивачем не надано витребуваних ухвалою суду від 06.02.2017 документів, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у позивача докази, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, та зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи й відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 156, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, установчі документи, проект мирової угоди, переданий на узгодження відповідачу, судові рішення господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі про банкрутство позивача, про визнання грошових вимог податкового органу та включення до реєстру кредиторів, про визнання позивача банкрутом.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, докази розгляду проекту мирової угоди, наданої позивачем; інформацію про надходження від позивача пропозицій про укладення мирової угоди у 2015-2016 роках, результати їх розгляду; установчі документи та докази реорганізації Ленінської ОДПІ м. Луганська.

Провадження у справі № 812/214/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 13 березня 2017 року.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 13 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива