Ухвала

від 26.04.2017 по справі 812/214/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/214/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В,

за участю:

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів по справі строком на 30 календарних днів.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 13.02.2017 зупинено провадження у справі, повідомлено сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 13.03.2017 об 11 годині 00 хвилин (а.с. 39). витребувано від позивача установчі документи, проект мирової угоди, переданий на узгодження відповідачу, судові рішення господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі про банкрутство позивача, про визнання грошових вимог податкового органу та включення до реєстру кредиторів, про визнання позивача банкрутом.

Представник позивача 13.03.2017 у судове засідання не прибув, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі строком на 30 календарних днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі (а.с. 54).

Ухвалою суду від 13.03.2017 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до 26.04.2017, повідомлено сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 26.04.2017 о 16 годині 00 хвилин (а.с. 58,59,60).

26.04.2017 представник позивача у судове засідання знову не прибув, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с. 62).

Таким чином, справа до розгляду призначалась три рази, позивач будучи обізнаним про дату, час та місце розгляду справи жодного разу не забезпечив явку у судове засідання свого повноважного представника, а також не надав документів витребуваних ухвалою суду від 13.02.2017.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне попередити позивача про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також про те, що у випадку повторної неявки у судове засідання позовну заяву буде залишено судом без розгляду.

Однак, суд враховує, що згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

Частинами першою та другою статті 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтями 72 цього Кодексу.

Отже, за відсутності представника позивача, за наявності клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів суд не вбачає за можливе розглянути справу по суті спору.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання позивачу часу для підготовки та надання суду додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 812/214/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 30 травня 2017 року.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 30 травня року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Повторно позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, установчі документи, проект мирової угоди, переданий на узгодження відповідачу, судові рішення господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі про банкрутство позивача, про визнання грошових вимог податкового органу та включення до реєстру кредиторів, про визнання позивача банкрутом.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1