Ухвала

від 13.02.2017 по справі 818/209/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          13 лютого 2017 р.                                                   Справа № 818/209/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" про стягнення податкової заборгованості,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", у якому просить стягнути з рахунків у банках, обсуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, податкову заборгованість зі сплати орендної плати за землю за період з вересня по грудень 2016 року в сумі 47 162,45 грн та пеню в сумі 43 087,62 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн на розрахунковий рахунок № 31218206753002 за платіжним дорученням від 02.02.2017 № 112. Проте, належним рахунком для сплати судового збору за подання позову до Сумського окружного адміністративного суду є рахунок № 31217206784002.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено не на реквізити Сумського окружного адміністративного суду, позивачу необхідно надати докази належної сплати судового збору за вимогу майнового характеру шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030101. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                   У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.03.2017 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                         О.О. Осіпова