Ухвала

від 07.02.2017 по справі 20/906/61-б/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "07" лютого 2017 р. Справа № 20/906/61-Б/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 21.11.2016 № 02-07/20/61-Б про заміну сторони у справі №20/906/61-Б/13-г - Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області її правонаступником Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області у межах справи №20/906/61-Б/13-Г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів, Житомирська область)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

за участі представників:

від заявника - арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - не прибув, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів, Житомирська область).

Ухвалою суду від 27.08.2015 було зокрема, стягнуто з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 4323,35 грн (чотири тисячі триста двадцять три грн. 35 коп.) витрат на оплату послуг ліквідатора; провадження у справі припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.08.2015 залишено без змін.

На виконання вищезазначеної ухвали та постанови Рівненського апеляційного господарського суду 16.12.2015 було видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2016 виправлено помилку в наказі господарського суду Житомирської області від 16.12.2015 у справі №20/906/61-Б/13-г, зазначивши правильний ідентифікаційний код Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області - 38456041.

23.11.2016 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 21.11.2016 № 02-07/20/61-Б про заміну сторони у справі №20/906/61-Б/13-г - Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області її правонаступником Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №20/906/61-Б/13-г перебувала в провадженні судді Гнисюка С.Д., у якого з 11.10.2015 закінчилися повноваження судді.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 23.11.2016 за №186/2016, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони його правонаступником у справі №20/906/61-Б/13-г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016, заява про заміну сторони його правонаступником у справі №20/906/61-Б/13-г розподілена судді Омельяну О.С.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2016 прийнято вказану заяву та призначено її розгляд в судовому засіданні на 17.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2017, серед іншого, відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 21.11.2016 №02-07/20/61-Б про заміну сторони у справі; призначено наступне судове засідання на 07.02.2017 о 10:00 год; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

06.02.2017 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.02.2017 №02-07/20/61-Б про роз'яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 у справі №20/906/61-Б/13-г.

Вказана заява мотивована тим, що арбітражному керуючому ОСОБА_1 незрозуміла вимога суду щодо надання до господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав заміни сторони у справі з урахуванням того, що провадження у справі №20/906/61-Б/13-г припинене 27.08.2015.

Оглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.02.2017 №02-07/20/61-Б про роз'яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 у справі №20/906/61-Б/13-г, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI (далі-Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України, зокрема, за подання заяв. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлено судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.3 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.16 № 1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 гривень.

Разом з тим, заявником до матеріалів заяви від 02.02.2017 №02-07/20/61-Б про роз'яснення судового рішення не долучено будь-яких доказів сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмір.

За викладених підстав господарський суд дійшов висновку повернути заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.02.2017 №02-07/20/61-Б про роз'яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 у справі №20/906/61-Б/13-г без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.02.2017 №02-07/20/61-Б про роз'яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 у справі №20/906/61-Б/13-г без розгляду.

2. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Додаток: заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.02.2017 №02-07/20/61-Б на 1 арк.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - а/к ОСОБА_1 (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206) - рек. з пов.;