Ухвала
від 14.02.2017 по справі 585/2629/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №585/2629/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О. Номер провадження 22-ц/788/413/17 Суддя-доповідач - Собина Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Роменської міської ради Сумської області, третя особа - Управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області

про визнання недійсними рішень Роменської міської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки,усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначене рішення, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Подана позивачем апеляційна скарга та додані копії скарги не відповідають формі, встановленій ст. 295 ЦПК України, оскільки текст скарги є нечитабельним, нечітким, у зв'язку з чим встановити викладені обставини, якими апелянт обґрунтовує свої вимоги неможливо.

Дані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження та розгляд апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, подати апеляційну скаргу, в якій чітко відображений її текст та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (т.с.3, а.с.246).

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.02.2017
Оприлюднено16.02.2017
Номер документу64689085
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/2629/14-ц

Постанова від 28.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 01.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Собина О. І.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Собина О. І.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Собина О. І.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Собина О. І.

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Собина О. І.

Рішення від 31.01.2017

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Євлах О. О.

Рішення від 31.01.2017

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Євлах О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні