Ухвала

від 14.02.2017 по справі 379/371/16-к

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/371/16-к

1-кс/379/42/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні за № 42016111190000019 від 29.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 лютого 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.01.2009 року під час зборів трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Шевченка було прийнято рішення про надання згоди дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 на підняття клопотання перед ІНФОРМАЦІЯ_3 про одержання дозволу на зміну статусу гуртожитку АДРЕСА_1 , на статус житлового будинку.

29.01.2009 року за № 56 дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання дозволу на зміну статусу гуртожитку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в житловий будинок.

19.05.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 37-11-3-13/8208 надано відповідь на вищевказаний лист, у якій вказано, що Мініагрополітики не заперечує щодо зміни статусу гуртожитку АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловий будинок. Зміну статусу зазначеного гуртожитку провести відповідно до чинного законодавства.

В подальшому, 29.07.2009 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 79 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 на розробку містобудівного обґрунтування реконструкції гуртожитку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

30.11.2010 року на зборах трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийнято рішення про надання дозволу працівникам коледжу на проведення реконструкції бувшого гуртожитку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 та про надання дозволу працівникам агротехнічного коледжу, що виявили бажання на отримання квартир після реконструкції гуртожитку № НОМЕР_1 на реєстрацію житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказані рішення були затверджені Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 20 від 24.02.2011 року.

28.07.2011 року Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 100 надано згоду житлово-будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на отримання вихідних даних для проектування реконструкції гуртожитку по АДРЕСА_2 під житло.

В 2011 році розроблено робочий проект реконструкції гуртожитку під житловий будинок. Після чого проведено реконструкції гуртожитку та 30.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.

В січні 2015 року учасники житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстрували право власності на 23 квартири у вказаному будинку, хоча на даний час весь будинок перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 1 від 16.08.2016 виданою ІНФОРМАЦІЯ_9 видно, що залишкова балансова вартість станом на 01.01.2012 року становить 200 856 грн. Оцінюючи вище викладене, приходимо до висновку, що житловий будинок по АДРЕСА_2 перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактично квартири у вказаному будинку перебувають у власності третіх осіб, тобто ввірене директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 майно вибуло з державної власності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні доступу до речей та документів, а саме до проведених в період з 2009 року по даний час ІНФОРМАЦІЯ_10 планових ревізій ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . В зв`язку з чим, 04.11.2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено відповідний запит за №1630/109/1011/3/02-2016.

В подальшому, до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов лист № 26-031-17-17 від 23.11.2016 року із ІНФОРМАЦІЯ_13 , в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до п.1.2.5.1 Плану контрольно-ревізійної роботи на ІV квартал 2013 року, проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_11 за період з 01.10.2010 по 31.12.2013 року (акт від 21.02.2014 року № 07-21/06). Матеріали ревізії передані до прокуратури Київської області та відповідно до листа прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_14 № 796вих. від 23.04.2014 року за результатами розгляду переданих матеріалів розпочато кримінальне провадження № 42014110290000007 від 31.03.2014 року.

02.04.2014 року матеріали кримінального провадження № 42014110290000007 від 31.03.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_15 з обвинувальним актом.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_4 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 42014110290000007 від 31.07.2014 року в якій знаходиться Акт планової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .Шевченка за період з 01.10.2010 по 31.12.2013 року від 21.02.2014 року № 07-21/06. Встановлення таких відомостей, має істотне значення для цього кримінального провадження та подальшого прийняття відповідного процесуального рішення.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_16 капітан поліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_16 капітана поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_4 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 42014110290000007 від 31.07.2014 року, в якій знаходиться Акт планової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_7 .Шевченка за період з 01.10.2010 по 31.12.2013 року від 21.02.2014 року № 07-21/06.

В частині зобов`язання голови ІНФОРМАЦІЯ_15 , надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_2 наявні документи, зокрема Акт планової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .Шевченка за період з 01.10.2010 по 31.12.2013 року від 21.02.2014 року № 07-21/06., з можливістю здійснити їх виїмку в оригіналах, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_4 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 42014110290000007 від 31.07.2014 року (справа №379/765/14- к 1-кп/379/38/14), в яких знаходиться Акт планової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .Шевченка за період з 01.10.2010 по 31.12.2013 року від 21.02.2014 року № 07-21/06.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1