Ухвала

від 13.02.2017 по справі 816/235/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/235/17 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств до відповідача третя особа Новосанжарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Новосанжарська селищна рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року Новосанжарський селищний комбінат комунальних підприємств звернувcя до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Новосанжарська селищна рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області Задорожнього С.Ю. від 05 жовтня 2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 52018166;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області Задорожнього С.Ю. від 05 жовтня 2016 року про розшук майна боржника ВП № 52018166;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області Задорожнього С.Ю. від 31 жовтня 2016 року про арешт майна боржника ВП № 52018166;

- зобов'язати державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області Задорожнього С.Ю. вжити заходів щодо зняття арешту на майно.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,00 грн.

При цьому, згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивач заявляє чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду із цим адміністративним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 6400,00 грн.

Водночас до адміністративного позову позивачем надано квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні з цією позовною заявою до суду судовий збір сплачено менше законодавчо визначеного розміру судового збору.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств до Новосанжарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, третя особа: Новосанжарська селищна рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 15 березня 2017 року шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 4800,00 грн.

Роз'яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаного документа позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна