Ухвала

від 14.02.2017 по справі 805/4196/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р.           справа №805/4196/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянув клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків у справі № 805/4196/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі № 805/4196/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

13 лютого 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України, в якому остання просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги для отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби про сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до Тимчасового кошторису ДФС на І квартал 2017 року за кодом 2800 «Інші поточні видатки» затверджено видатки у сумі 4600 грн. Станом на 12.01.2017 року асигнування на здійснення вищезазначених видатків не відкриті. Оплата судового збору буде здійснюватися після відкриття асигнувань відповідно до обсягів, затверджених Тимчасовим кошторисом ДФС на 2017 рік, а в подальшому – тільки після затвердження річних обсягів у Кошторисі ДФС на 2017 рік.

На виконання вимог ухвали суду від 03 лютого 2017 року структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору у зазначеній справі. Після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України, останнє буде направлено на адресу суду.

Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів можливості сплати суми судового збору у майбутньому. На переконання суду, оскільки на апелянта не поширюються пільги щодо сплати судового збору, то він не може посилатися на незадовільний майновий стан не підтверджуючи при цьому документально своє клопотання. Суд не може вчиняти процесуальні дії на припущеннях сторони у справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року – відмовити.

В разі невиконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Г.М. Міронова