Ухвала

від 15.02.2017 по справі 2а-4804/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-4804/12/1070

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кучми А.Ю., Кобаля М.І., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом Повного товариства "Діла Ломбард - Діасамідзе Давид Шукрієвич та Дімова Лариса Миколаївна" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Повне товариство "Діла Ломбард - Діасамідзе Давид Шукрієвич та Дімова Лариса Миколаївна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 позовні вимоги задоволено: дії виконуючого обов'язків начальника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби Чикаловець Н.І. щодо призначення позапланової документальної перевірки Повного товариства Діла Ломбард - Діасамідзе Давід Шукрієвич та Дімова Лариса Миколаївна визнано протиправними; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області Державної податкової служби від 26.06.2012 № 0000941701/1642; стягнуто з Державного бюджету України на користь Повного товариства Діла Ломбард - Діасамідзе Давід Шукрієвич та Дімова Лариса Миколаївна судовий збір в сумі 1001,50 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 скасовано та у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року касаційну скаргу Повного товариства Діла Ломбард - Діасамідзе Давід Шукрієвич та Дімова Лариса Миколаївна задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги головуюча суддя Карпушова О.В. заявила самовідвід, посилаючись на п.4 ст.27 КАС України, щодо наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заяву судді Карпушової О.В. вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді Карпушової О.В..

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Карпушової О.В. під час розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом Повного товариства "Діла Ломбард - Діасамідзе Давид Шукрієвич та Дімова Лариса Миколаївна" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Кучма А.Ю.