Ухвала

від 13.02.2017 по справі 908/3553/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/12/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 908/3553/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничного структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Малигіна, буд. 3, код ЄДРПОУ 22160744)

про стягнення 110 585, 87 грн.

Суддя Т.А. Азізбекян

За участю представників сторін:

від позивача: .ОСОБА_1, довіреність № 131 від 06.02.2017 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничного структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» 110 585, 87 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/12/17 та призначено розгляд справи на 13.02.2017 р. Цією ж ухвалою відстрочено сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

01.02.2017 р. від позивача у справі, на виконання зазначеної ухвали суду, надійшли матеріали, які були залучені до справи.

В судовому засіданні 13.02.2017р. представником позивача позов підтримано повністю. Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги, з підстав, викладених у позові та стягнути з відповідача на користь позивача: 67 987 грн. 00 коп. - борг за спожиту активну електричну енергію за період з серпня 2015 року по листопад 2016 року; 13 716 грн. 80 коп. - борг за перевищення договірної величини електроспоживання за вересень 2015 року, листопад 2016 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, з липня по листопад 2016 року; 13 812 грн. 84 коп. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з серпня 2015 року по листопад 2016 року; 7 288 грн. 83 коп. - пені, 6 412 грн. 58 коп. - інфляційних нарахувань; 1 367 грн. 82 коп. - 3% річних та 1 658 грн. 79 коп. судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Із поштовим штемпелем від 06.02.2017 р. до суду повернувся конверт із копією ухвали, адресованою відповідачеві, із зазначенням закінчення терміну зберігання.

За заявою представника позивача засідання здійснювалось без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

На підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи неявку представника відповідача, з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 01.03.2017 на 11 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2017 р. об 11 год. 15 хв. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська,4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

2. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати: правовстановлюючі документи (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; оригінал договору про постачання електричної енергії № 461 від 15.04.2004р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; контррозрахунок, заявлених до стягнення сум із поясненнями та документами на його підтвердження; підписаний з Вашого боку (із зауваженнями чи без) акт звірки взаємних розрахунків із позивачем; належним чином оформлене доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати до справи, а оригінали цих документів - суду для огляду.

Здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору (докази представити суду).

Суддя Т.А. Азізбекян