Ухвала

від 15.02.2017 по справі 903/648/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 903/648/16 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В. , розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 903/648/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська франчайзингова компанія»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50000грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

Представники:

від заявника: н/з

від стягувача: н/з

Суть: Рішенням господарського суду від 04.10.2016 року у справі №903/648/16 було задоволено позов ТзОВ Україніська франчайзингова компанія до ФОП ОСОБА_1, стягнуто з останнього 50 000,00 грн. неустойки та 1378,00 грн. витрат по судовому збору. (а.с.37-38)

На виконання даного рішення господарським судом 17.10.2016 року було видано наказ про примусове виконання рішення за №903/648/16-1. (а.с.40)

27.10.2016 року по даному наказу ДВС винесена Постанова про арешт коштів боржника ВП№52746349. (а.с.63)

19.12.2016 року ФОП ОСОБА_2 звернувся з заявою про визнання наказу господарського суду від 17.10.2016 року №903/648/16-1, таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована подачею відповідачем апеляційної скарги на рішення господарського суду від 04.101.2016 року. Згідно ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року апеляційна скарга прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016 року було відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №903/648/16 з апеляційної інстанції. (а.с.131)

Листом від 21.12.2016 року №52884, зареєстрованого судом 03.01.2017 року за вх..№01-64/5/17, державною виконавчою службою на адресу суду повернуто оригінал наказу №903/648/16-1 від 17.10.2016 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року рішення господарського суду від 04.10.2016 року у справі №903/648/16 залишено без змін.

Ухвалою суду, в зв'язку з поверненням матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду, розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 призначено на 15.02.2017 року.

В судове засідання заявник не зявився.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 суд вважає її необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні, враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи №903/648/16 наказ від 17.10.2016 року, по якому подано заяву, було видано на виконання рішення господарського суду від 04.10.2016 року, яке залишено без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року. (а.с.123-128)

Згідно ч.2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Частиною 4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.5 ст.117 ГПК України ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно заяви ФОП ОСОБА_2 підставою визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є подача апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області, яка прийнята апеляційним судом.

Водночас, Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року рішення господарського суду від 04.10.2016 року залишено без змін.

Враховуючи зазначене підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відсутні, а тому керуючись ст.86,117 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

Заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення .

Суддя С. В. Костюк