Ухвала

від 14.02.2017 по справі 920/1114/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 920/1114/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Пузіковій Є.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №192 С/1) на рішення Господарського суду Сумської області від 20 грудня 2016 року у справі №920/1114/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 34", м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сфера Логістік» , м. Суми

про стягнення 40237,89грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області 20 грудня 2016 року у справі №920/1114/16 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сфера Логістік» на користь Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 34» заборгованість з орендної плати у сумі 40000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині щодо стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 237,89 грн.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області 20 грудня 2016 року у справі №920/1114/16 в частині стягнення з ТОВ «Авто-сфера Логістік» заборгованості з орендної плати у сумі 40000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частині рішення просить залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2017 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, розгляд справи призначено на 14 лютого 2017 року.

02.02.2017р. апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України на рішення господарського суду Сумської області 20 грудня 2016 року у справі №920/1114/16, в якій відповідач, посилаючись на те, що у процесі виконання судового рішення сторонами укладено Мирову угоду від 24.01.2017р., просить прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сфера Логістік»

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить відтиск штампу на останньому аркуші ухвали суду апеляційної інстанції від 13.01.2017р. та повідомлення про вручення поштового відправлення, проте не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що учасникам судового процесу створені належні умови для реалізації їх процесуальних прав та вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сфера Логістік» про відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в справі матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга та заява про відмову від апеляційної скарги від імені відповідача підписані директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сфера Логістік» ОСОБА_1

Таким чином, особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Зважаючи на те, що рішення Господарського суду Сумської області 20 грудня 2016 року у справі №920/1114/16 позивачем не оскаржується та відмова від апеляційної скарги відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області 20 грудня 2016 року у справі №920/1114/16, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авто-сфера Логістік» (вх.№192 С/1) на рішення Господарського суду Сумської області 20 грудня 2016 року у справі №920/1114/16 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову ТОВ «Авто-сфера Логістік» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області 20 грудня 2016 року у справі №920/1114/16.

2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авто-сфера Логістік» на рішення господарського суду Сумської області 20 грудня 2016 року у справі №920/1114/16.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.