Ухвала
від 10.02.2017 по справі 910/22484/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. Справа №910/22484/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі № 910/22484/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом приватного підприємства "Європрінт", м. Київ

до Національного видавництва дитячої літератури "ВЕСЕЛКА", м. Київ

про стягнення 2 899,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі № 910/22484/16 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" на користь приватного підприємства "Європрінт" 3% річних у розмірі 588 грн. 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 707 грн 06 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Національне видавництво дитячої літератури "Веселка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, прийняти нове судове рішення яким відмовити в позові та стягнути з приватного підприємства "Європрінт" на користь Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" сплачений судовий збір у розмірі 1 760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн 00 коп.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України № 1404 -VІІІ від 02.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, визначено, що із апеляційних скарг на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до пп. 1 п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції на момент подання позовної заяви ( 07.12.2016) при зверненні до господарського суду з позовною заявою майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При звернені з позовною заявою до господарського суду (07.12.2016) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 81) 17.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача 3 295,40 грн. із яких: 2 707,06 грн.- інфляційні втрати, 588,34 грн.- 3% річних.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Аналогічні положення містяться і у п. 2. 8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі- постанова пленуму.).

У пункті 2.13. постанови пленуму вказано, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Відповідно до пп 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", редакції чинній на момент подання заяви про збільшення позовних вимог ( ри поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

01.01.2017 набрали чинності відповідно до Закону України 0.6.12.2016, № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання заяви про збільшення позовних вимог (17.01.2017) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1600, 00 грн.

Як зазначалось вище, приватне підприємство "Європрінт" 17.01.2017 збільшило розмір позовних вимог з 2 899,46 грн. до 3 295,40 грн., тобто на 395,94 грн.

Таким чином, при зверненні з заявою про збільшення позовних вимог до суду першої інстанції, позивач повинен був сплатити судовий збір з урахуванням вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме 1 600,00 грн.

Отже, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та п. 2.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1 515, 80 грн. (1 378,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви х 110% ), та заяви про збільшення позовних вимог, що становить 1 760, 00 грн. (1 600,00 грн. судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог х 110%.

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги до на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі №910/22484/16 судовий збір становить 3 275,80 грн. ( 1 515,80 грн. + 1 760,00 грн.)

Натомість, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі № 910/22484/16, апелянт вищенаведеного не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме 1 760,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 27 від 31.01.2017, що є підставою для повернення скаржнику даної апеляційної скарги на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Національному видавництву дитячої літератури "Веселка" без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі № 910/22484/16 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.02.2017
Оприлюднено20.02.2017
Номер документу64742622
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22484/16

Ухвала від 10.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні