Ухвала

від 16.05.2007 по справі 20-5/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"16" травня 2007 р.

справа № 20-5/126

За позовом: Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1   (АДРЕСА_1)

до Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення  заборгованості в розмірі 630,00 грн.

Суддя Євдокимов

І.В.

Представники сторін:

Позивач - ОСОБА_3, представник,

довіреність № б/н від 17.01.07,     ФОП

ОСОБА_1;

Відповідач

- ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополі

10.07.98.

Суть спору:

Позивач, СПД ОСОБА_1,  звернувся до суду з позовом до відповідача,

СПД ОСОБА_2., про стягнення заборгованості за договором оренди НОМЕР_2від

25.01.2006 в розмірі 630,00  грн.

Дослідивши матеріали справи,

ознайомившись з наданими суду доказами, суд вважає, що провадження у справі

підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Згідно  статті 21 Господарського процесуального

кодексу України  сторонами в судовому

процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації,

зазначені у статті 1 вказаного кодексу.

Згідно статті 1 Господарського

процесуального кодексу України підприємства, 

установи,  організації, інші юридичні

особи (у тому  числі  іноземні), 

громадяни,  які здійснюють

підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому

порядку набули   статусу   суб'єкта 

підприємницької  діяльності  (далі 

- підприємства  та   організації),   мають  

право   звертатися   до господарського    суду  

згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за

захистом своїх  порушених  або 

оспорюваних прав   і  охоронюваних 

законом  інтересів,  а 

також  для  вжиття передбачених  цим 

Кодексом  заходів,  спрямованих 

на запобігання правопорушенням.

Актом ДПІ в Нахімовському районі м.

Севастополя НОМЕР_3 від 17.10.2003 „Про результати документальної перевірки

дотримання вимог податкового законодавства СПД ОСОБА_2” встановлено, що СПД

ОСОБА_2 надана заява від 13.02.2003 про припинення за власним бажанням

підприємницької діяльності та скасуванню державної реєстрації, у зв'язку з чим

зазначена заява була задоволена в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи

договір, по якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість

укладений між сторонами 25.01.2006, в той час як у відповідача на момент

укладання договору не було статусу суб'єкта 

підприємницької  діяльності.

Таким чином, оскільки СПД ОСОБА_2

не є суб'єктом  підприємницької  діяльності 

в розумінні ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України,

провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої

статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не

підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись

статтею 21,  пунктом 1 частини

першої  статті 80 та статтею 86  Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 20-5/126

припинити.

2.          Повернути Суб'єкту підприємницької

діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код  НОМЕР_4, п/р

260015018196 в СФ АБ „Таврика”, МФО 324377) з державного бюджету України

державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), сплачене за квитанцією

НОМЕР_5 від 03.04.2007 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Суддя                                                           

                                            І.В.

Євдокимов

Розсилка:

1.          СПД 

ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

2.          СПД 

ОСОБА_2. (АДРЕСА_2)

3.          Справа

4.          наряд