Рішення

від 13.06.2006 по справі 20-5/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/126

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"13" червня 2006 р. справа № 20-5/126

За позовом Виробничо-комерційної фірми “Полі Люкс”

(95001 м. Сімферополь, вул. Оленчука, 12)

до Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Аква-Інженерінг”

(99053 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

про стягнення  5500,00 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники :

Позивач: Токмеджи Р.Р., довіреність № 14 від 12.05.2006;

             Тарасов В.О., директор, протокол № 5 від 13.03.2000;

Відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ВКФ „Полі-Люкс”, звернувся   до господарського суду м. Севастополя  з позовом  до відповідача, ПП  “Виробничо-комерційна фірма “Аква-Інженерінг” , про стягнення передоплати в розмірі 5500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач  відмовившись від виконання  замовлення не повернув суму попередньої оплати.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому порядку.

Представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач в порядку ст. 205 Цивільного кодексу України звернувся до відповідача з пропозицією виготовити склопластикові піддони.

Відповідач, в свою чергу переслав на адресу позивача договір підряду на виготовлення склопластикових піддонів від 10.01.2006, рахунок-довідку № 3 від 10.01.2006 з указівкою банківського рахунку, на який позивачеві необхідно перерахувати передоплату зв виготовлення вказаних піддонів.

19.01.2006 платіжним дорученням № 22 на суму 8000,00 грн., 10.02.2006 платіжним дорученням № 38 на суму 1500,00 грн., та квитанцією № 587 від 25.01.2006 на суму 1000,00 грн. позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату на загальну суму 10500,00 грн. (а.с. 30-31).

Відповідач отримав суму попередньої оплати,  склопластикові піддоні на адресу позивача не поставив.

22.02.2006 листом за вих. № 7 позивач звернувся до відповідача з проханням повернути суму попередньої оплати в розмірі 10500,00 грн.

28.02.2006 відповідач на розрахунковий рахунок позивача перерахував суму попередньої оплати в розмірі 5000,00 грн.

Листом від 27.04.2006 позивач просив відповідача повернути суму попередньої оплати яка залишилась неповернутої  в розмірі 5500,00 грн., проте зазначена сума попередньої оплати перерахована не була.

Доказів повернення попередньої оплати  на день прийняття рішення відповідачем не представлено.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Все вищевказане дає суду право для висновку  про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 5500,00 грн.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Аква-Інженерінг” (99053 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29,  код  ЄДРПОУ 31803100, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Виробничо-комерційної фірми “Полі Люкс” (95001 м. Сімферополь, вул. Оленчука, 12, код  ЄДРПОУ 25129628, п/р 260071042 КРД АППБ “Аваль”, МФО 324021) суму попередньої оплати в розмірі 5500,00 грн.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                            Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

      Суддя                                                                                                         І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

14.06.2006

Розсилка:

1.          Виробничо-комерційна фірма “Полі Люкс”

(95001 м. Сімферополь, вул. Оленчука, 12)

2.          Приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “Аква-Інженерінг” (99053 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

(99014 м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, б. 54, кв. 39)

3.          Справа

4.          наряд