Ухвала

від 15.02.2017 по справі 908/1365/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 1/17/16-5/26/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.2017 Справа № 908/1365/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієва катанка Запоріжжя» (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, Київська область, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про визнання недійсним договору

Суддя Проскуряков К.В.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулись до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієва катанка Запоріжжя" про визнання недійсним договору поставки обладнання №3АлК-Д-2015-74 від 05.06.2015.

02.08.2016 рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги задоволено, визнано недійсним договір поставки №3АлК-Д-2015-74 від 05.06.2015, укладений між ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та ТОВ "Алюмінієва катанка Запоріжжя". 20.09.2016 постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення від 02.08.2016 скасовано, ухвалено нове рішення, яким повністю відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 № 908/1365/16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 у справі №908/1365/16 скасовано, а справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 справу № 908/1365/16 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1365/16, номер провадження 1/17/16 до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження – 1/17/16-5/26/17.

3. Справу призначити до розгляду на 20.03.2017 року о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові ВГСУ від 30.01.2017 №908/1365/16, оригінал договору поставки обладнання №3АлК-Д-2015-74 від 05.06.2015 з усіма додатками, змінами та доповненнями – для огляду; достовірні відомості про фактичні адреси відповідача у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); листування зі сторонами; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові ВГСУ від 30.01.2017 №908/1365/16, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; листування зі сторонами; оригінал договору поставки обладнання №3АлК-Д-2015-74 від 05.06.2015 з усіма додатками, змінами та доповненнями – для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

Третій особі надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору із посиланням на конкретні норми чинного законодавства з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові ВГСУ від 30.01.2017 №908/1365/16, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування пояснень на позовну заяву; листування зі сторонами; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                             К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.