Ухвала

від 15.02.2017 по справі 912/4884/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 912/4884/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4884/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Новоукраїнської районної державної адміністрації

2. Диминської сільської ради

про визнання договору поновленим,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.11.2016;

від відповідача - не був присутнім;

від 3-ї особи (Новоукраїнської РДА) - не був присутнім;

від 3-ї особи (Диминської сільської ради) - не був присутнім;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим строком на десять років, а саме з 19.10.2016 по 19.10.2026, договору оренди від 19.10.2006, укладеного між Новоукраїнською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз", зареєстрованого в Кіровоградській регіональний філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" 19.10.2006 за № 58, з урахування всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору.

Ухвалою від 30.12.2016 порушено провадження у справі № 912/4884/16, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01.02.2017, залучено до участі у справі на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новоукраїнську районну державну адміністрацію та Диминську сільську раду, витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.

За результатами судового засідання 01.02.2017 господарським судом відкладено розгляд справи до 15.02.2017 о 16 год. 15 хв.

Відповідач надав до суду відзив на позов згідно якого позовні вимоги заперечує та просить у задоволенні позову відмовити повністю.

13.02.2017 від Новоукраїнської райдержадміністрації надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Диминською сільською радою до господарського суду 15.02.2017 подана заява, в якій повідомляється про відсутність заперечень щодо задоволення позову та викладено клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника третьої особи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, з метою надання останньому часу для підготовки додаткових доказів по справі та подання заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із складністю спору, необхідністю витребування та подання додаткових доказів позивачем, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз", продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 09.03.2017 об 11:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду в повному обсязі докази необхідні для вирішення даного спору, в тому числі:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам - Новоукраїнській районній державній адміністрації, Диминській сільській раді; невід'ємну частину договору: проект землеустрою щодо відведення земель; відомості щодо наявності повідомлення орендаря про бажання поновити Договір до закінчення строку дії Договору оренди; всі зміни та доповнення до Договору оренди, якщо такі укладались сторонами;

відповідача: можливі додаткові докази та пояснення щодо поданих позивачем заяв.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

8. Копії ухвали направити ТОВ "Агрофірма "Союз" (25031, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 9А), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Новоукраїнській районній державній адміністрації (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 59), Диминській сільській раді (27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с.Димине).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Наливайко