Ухвала

від 13.02.2017 по справі 910/19370/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №910/19370/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство „Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017

у справі № 910/19370/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СОДЕЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство „Українська залізниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця"

2 „Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України"

3 Регіональна філія „Львівська залізниця" ПАТ „Українська залізниця"

про стягнення 988 782,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „СОДЕЛЬ" з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство „Українська залізниця" про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 979 946 грн. 62 коп. та 3% річних у сумі 8 835 грн. 58 коп.

Ухвалою від 22.11.2016 Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі № 910/19370/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця".

Ухвалою від 08.12.2016 Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі № 910/19370/16, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство „Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" та Регіональну філію „Львівська залізниця" ПАТ „Українська залізниця".

Рішенням від 17.01.2017 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство „Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю„СОДЕЛЬ" 979 946,62 грн. - заборгованості, 8 835,58 грн. - 3% річних та судові витрати у розмірі 14 831,73 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі № 910/19370/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

ПАТ „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" ПАТ „Українська залізниця" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 2 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідачем не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ „СОДЕЛЬ" та третім особам - ДП „Дніпрозалізничпроект", Регіональній філії „Львівська залізниця" ПАТ „Українська залізниця" та Державному територіально-галузевому об'єднанню „Львівська залізниця".

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Також відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги пункту 3 частини 1 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, за подання до господарського суду майнового характеру, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 16 314 грн. 91 коп. (988 782 грн. 20 коп. * 1,5% = 14 831 грн. 73 коп.; 14 831 грн. 73 коп. * 110% = 16 314 грн. 91 коп.).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору заявником до апеляційної скарги не додано.

Оскільки відповідачем не надіслано копій апеляційної скарги позивачу, третім особам та не сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство „Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі №910/19370/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та третім особам у справі.

3. Матеріали справи №910/19370/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров