Постанова

від 28.12.2010 по справі 3-1509/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа № 3- 1509/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом СЗАТ «Маяк» , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2010 р. о 11-45 год. на а/д Н-12 Суми-Полтава, 33 км, на вул. Сумській в с. Боромля Тростянецького району керував трактором Т-150 (гусеничним), який проїжджаючи проїзну частину пошкодив дорожнє покриття, чим порушив п. 2.3 (е) Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення не заперечував, у скоєному каявся, пояснив, що іншого шляху, ніж через проїзну частину, між фермою та бригадою немає, просив суд суворо його не карати, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВМ1 № 097115 від 09.12.10 р., актом-схемою пошкодження ділянки проїзної частини; листом голови правління СЗАТ «Маяк» , в якому він просить суд не призначати ОСОБА_1 штраф, оскільки він характеризується з позитивної сторони.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи дані, що характеризують особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, те, що пошкодження дороги, скоєне правопорушником є незначним, шкідливі наслідки не настали, приймаючи до уваги такі обставини, що пом'якшують відповідальність, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини можливо звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності у зв'язку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ч. 1 ст. 139 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП за пошкодження дорожнього покриття звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя