Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72
Справа №3-1510/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ДП «Зеленбуд» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.188-28 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 13.12.2010 року о 09.30 годині, будучи відповідальною особою по утриманню вулично-шляхової мережі м.Тростянець в безпечному стані (люків оглядових колодязів), не виконала припис ДАІ №29 від 15.11.2010року по усуненню недоліків в утриманні люків оглядових колодязів по вул.Миру, 2 м.Тростянець (2 люка), чим порушила ст.12 ЗУ »Про дорожній рух» , п.12.1.4 «Правил благоустрою території м.Тростянець» .
В судовому засіданні правопорушник підтвердила факт скоєного правопорушення, пояснила, що кошти на проведення ремонту дощової каналізації для даних вулиць з бюджету міської ради в 2010році не виділялись. Дане питання буде розглядатися під час формування міського бюджету на 2011 рік. Просить суд суворо її не карати.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 097120 від 13.12.2010 року приписом №29, актом контрольної перевірки виконання.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, ст.188-28 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя
Суд | Тростянецький районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2010 |
Оприлюднено | 21.02.2017 |
Номер документу | 64763513 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Янова Л. М.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Комзюк А. Ф.
Адмінправопорушення
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Сидоренко Ю. В.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Іващенко Ю. А.
Адмінправопорушення
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Бойко Ірина Анатоліївна
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Питель Степан Миколайович
Адмінправопорушення
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Устіченко Костянтин Іванович
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Дем'яновський Юліан Галійович
Адмінправопорушення
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Лущеко Людмила Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні