Ухвала

від 14.02.2017 по справі 369/912/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/912/17

Провадження № 2/369/1471/17

УХВАЛА

Іменем України

14.02.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Свою заяву представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Спільним сумісним майном подружжя є домоволодіння, що складається з житлового будинку загальною площею 227,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Лугова, буд. 9; земельна ділянка з кадастровим номером 3222485501:01:010:0218 загальною площею 0,1007 га, що розташована на території Музичанської сільської ради АДРЕСА_1 в житловому будинку № 27 по вул. Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Оскільки право власності на вищевказане майно зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, тому існує ймовірність, що він може відчужити належне йому на праві власності майно іншим особам.

Враховуючи викладене, представник позивача ОСОБА_1 просив накласти арешт на нерухоме майно, що складається з домоволодіння загальною площею 227,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Лугова, буд. 9; на земельну ділянку з кадастровим номером 3222485501:01:010:0218 загальною площею 0,1007 га, що розташована на території Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району по вул. Лугова; на квартиру № 7 в житловому будинку № 27 по вул. Жовтнева в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що домоволодіння загальною площею 227,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Лугова, буд. 9; на земельну ділянку з кадастровим номером 3222485501:01:010:0218 загальною площею 0,1007 га, що розташована на території Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району по вул. Лугова; на квартиру № 7 в житловому будинку № 27 по вул. Жовтнева в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, на які представник позивача просить накласти арешт, є предметом даного спору, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, що складається з одного жилого будинку загальною площею 227,4 кв.м., житловою площею 93,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Лугова, буд. 9.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3222485501:01:010:0218 загальною площею 0,1007 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Лугова.

Накласти арешт на квартиру № 7, що знаходиться в буд. № 27, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук