Рішення

від 29.03.2017 по справі 369/912/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/912/17

Провадження № 2/369/1471/17

РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 01 березня 1997 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21 червня 2001 року.

Перебуваючи в шлюбі, у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі вона з ОСОБА_2 придбали майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: домоволодіння, що складається з жилого будинку загальною площею 227,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, загальною площею 0,1007 га, що розташована на території АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2.

Всі права на їхнє спільне з відповідачем майно зареєстровано на ОСОБА_2, і її відповідач усунув від права користування та розпорядження їхньою спільною сумісною власністю, та всі рішення приймає він одноособово, користуючись правом голови сім ї. Останнім часом подружні стосунки між ними не склались.

Перебуваючи в шлюбі, вона весь час працювала на рівні з відповідачем, а зароблені нею грошові кошти було вкладено в придбання вищевказаного нерухомого майна.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 з посиланням на вимоги ст. ст. 60, 63, 69, 71 Сімейного кодексу України, просила розділити спільне сумісне майно подружжя в натурі в рівних частинах між подружжям, і визнати за нею право особистої власності на ? частину домоволодіння, що складається з жилого будинку загальною площею 227,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на 0,05035 га земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,1007 га, що розташована на території АДРЕСА_1; на ? частину квартири АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача не з явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали суду заяву, в якій позов підтримали і просили його задовольнити та розглянути справу у відсутності позивача і її представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява, в якій відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За вимогами ст. ст. 57-59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Згідно з положеннями вказаної ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 01 березня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області від 21 червня 2001 року.

В шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 подружжям було придбано майно, а саме домоволодіння, що складається з жилого будинку загальною площею 227,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 0,1007 га земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,1007 га, що розташована на території АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2.

Так, 18 грудня 2008 року на ім я ОСОБА_2 виконкомом Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного житлового будинку загальною площею 227,4 кв.м., житловою площею 93,3 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами.

Вказане домоволодіння 26 грудня 2008 року було зареєстровано КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області , реєстраційний номер 25855204.

За Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 17 лютого 2006 року ОСОБА_4, як продавець, продав земельну ділянку площею 0,2008 га, що на плані меж земельної ділянки зазначена за кадастровим номером НОМЕР_4, розташовану на території АДРЕСА_1, у власність покупців ОСОБА_5 і ОСОБА_2, в рівних частинах кожному. Цільове призначення земельної ділянки-для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 19 серпня 2008 року ОСОБА_2 на підставі рішення Музичанської сільської ради від 19 листопада 2007 року 10 сесії 5 скликання є власником земельної ділянки площею 0,1007 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки-для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2001 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 продали належну їм на праві власності, а ОСОБА_2 купив квартиру під АДРЕСА_2. Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 78,0 кв.м..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину домоволодіння, що складається з жилого будинку загальною площею 227,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на 0,05035 га земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,1007 га, що розташована на території АДРЕСА_1; на ? частину квартири АДРЕСА_2, як майно, набуте подружжям під час шлюбу, що підлягає поділу між ними в рівних частках, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов ОСОБА_1 судом задоволено в повному обсязі, то з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 000 грн..

Керуючись ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В порядку поділу майна, що є об єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного житлового будинку загальною площею 227,4 кв.м., житловою площею 93,3 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами; ? частини земельної ділянки загальною площею 0,1007 га, що становить 0,05035 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки-для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2; ? частини квартири під АДРЕСА_2, житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 78,0 кв.м..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 000 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л. М.