Ухвала
від 22.10.2015 по справі 810/4851/15
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року 810/4851/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді - Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Сірук А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЦ до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ІТЦ з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1650-17, рішення про опис майна № 18 та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи заперечень на позовну заяву та додаткових письмових доказів.

Представник позивача, просив суд надати час на ознайомлення з долученими документами та запереченнями на позовну заяву для підготовки додаткових пояснень.

На обговорення сторін поставилось питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі №810/4851/15.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання часу позивачу підготувати додаткові пояснення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до надання позивачем додаткових пояснень.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2015
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64799357
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/4851/15

Ухвала від 25.10.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Постанова від 25.10.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 22.10.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні