Ухвала
від 14.02.2017 по справі 913/97/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 913/97/17

Провадження № 17/913/97/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 27495,00 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 20.05.2016 № 5.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 27495,00 грн. за невірне зазначення в залізничній накладні №49938962 від 02.08.2016 маси вантажу у вагоні №56198203.

13.02.2017 представником відповідача було надано відзив на позовну заяву №12/20 від 20.01.2017, згідно якого відповідач не заперечує факт невідповідності маси вантажу зазначеної в накладній, однак просить суд зменшити розмір штрафу в п'ять разів, оскільки підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані та станом на 01.07.2016 сума збитків підприємства за 6 місяців 2016 року складає 393865000,00 грн., також стосовно відповідача порушено справу №21/52б про визнання останнього банкрутом.

Крім того, відповідачем був отримано сертифікат про настання обставин непереборної сили № 2758/05-4 від 01.09.2014, згідно якого Торгово - промислова палата України засвідчує настання обставин непереборної сили з 01.08.2014 ПАТ Краснодонвугілля при здійсненні господарської діяльності на території Луганської області. На момент видачі сертифікату (висновку) Торгово - промисловою палатою України обставини непереборної сили тривають та дату закінчення їх терміну встановити неможливо.

Дослідивши обставини справи, суд

в с т а н о в и в:

02.08.2016 згідно залізничної накладної №49938962 зі станції Краснодон Донецької залізниці Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля (відповідач у справі) здійснило відправлення на адресу ПАТ ОСОБА_2 КХЗ вагону №56198203 на станцію Правда Донецької залізниці (далі - станція).

Згідно з залізничною накладною №49938962 від 02.08.2016 вказана маса вантажу у вагоні №56198203 складає 69000 кг.

07.08.2016 при проходженні вагону №56198203 через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вагоні №56198203 складає 63000 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладній №49938962.

За фактом виявленого порушення було складено комерційний акт РА №014445/60 від 07.08.2016, на підставі акта загальної форми №469/Ваги від 07.08.2016 (а.с.10,11).

Відповідно до комерційного акту РА №014445/60 від 07.08.2016, у вагоні №56198203 тара 22400 кг, нетто 69000 кг. Фактичне брутто 85400 кг, тара з документа 22400 кг, нетто 63000 кг, що менше ваги, вказаній в документі, на 6000 кг. Навантаження вантажу рівномірна на рівні бортів, маркування із застосуванням катка. Поглиблень немає, маркування не порушено. Вагон бездвірний, люка з обох сторін зачинені. Течі вантажу немає. У технічному відношенні вагон справний. При повторному переваженні комісією в тому ж складі результат не змінився. Зав.вантажного двору за штатним розкладом немає.

Акт складався посадовими особами ДП «Придніпровська залізниця» , в той час, як позов подано до суду Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» .

Стосовно цього, суд зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Постанова) було утворене Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» .

Пунктом 1 Постанови визначено, що 100 відсотків акцій вищевказаного товариства закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком № 1 до Постанови.

Згідно додатку №1 до Постанови, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» входить до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» .

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в ньому міститься запис про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» .

Відповідно до ч.6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування » від 23.02.2012 № 4442-VI Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

З огляду на зазначене, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Придніпровська залізниця» , а згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - регіональна філія «Придніпровська залізниця» є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» без створення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачем, як правонаступником, було нараховано відповідачу штраф у сумі 27495,00 грн. за невірне зазначення маси вантажу, за стягненням якого він звернувся до суду.

Позивач витребувані ухвалою суду від 26.01.2017 документи не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 14.02.2017 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття представника позивача в судове засідання 14.02.2017, клопотання відповідача, необхідність витребування документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2017 о 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- належним чином засвідчену копію довіреності на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчену 20.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5М, за реєстр. №918 - до справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.02.2017
Оприлюднено19.02.2017
Номер документу64800989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/97/17

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Рішення від 28.02.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні