Ухвала
від 16.02.2017 по справі 914/85/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2017 р. Справа № 914/85/17

За позовом: В.о. керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір

до відповідача-1: Бісковицької сільської ради, с. Бісковичі, Самбірський р-н.

до відповідача-2: Фермерського господарства Колос-К , с. Викоти, Самбірський район

про: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договорів та зобов'язання звільнити не витребуванні земельні частки (паї)

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

Прокурор: Труш О.Б., службове посвідчення 011184 виданий 24.10.2012 р.- 24.10.2017 р.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: ОСОБА_1- дов. № 144 від 31.12.2016 р.,

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов в.о. керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації до Бісковицької сільської ради, Фермерського господарства Колос-К про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договорів та зобов'язання звільнити не витребуванні земельні частки (паї). Ухвалою від 13.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2017 року.

В судове засідання 16.02.2017 р. прокурор з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2017 р. виконав частково. Позов підтримав. Просить позов задоволити.

В судове засідання 16.02.2017 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2017 р. не виконав 26.01.2017 року через канцелярію суду подав заяву (вх. №3233/17 від 26.01.2017 року), щоб розглядати дану справу за відсутності представника позивача.

В судове засідання 16.02.2017 р. представник відповідача-1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2017 р. не виконав. Як вбачається із відзиву у справі, просить розглядати справу відповідач-1 у відсутності його представника.

В судове засідання 16.02.2017 р. представник відповідача-2 з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2017 р. виконав частково. Позов не визнає в просить відмовити в його задоволенні.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача-1, необхідністю дослідити усі докази з метою прийняття законного рішення у справі і невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 09.02.2017 р. в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.03.17 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4 . Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати прокурора та позивача: для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; надати письмове обґрунтування порушення або загрози порушення інтересів держави та в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави при користуванні відповідачем-2 невитребуваними земельними паями; надати письмову інформацію з відповідними доказами стосовно того, чи знаходиться земельна ділянка загальною пл. 75 га (не витребуванні земельні (паї), яка була передена в оренду відповідачу-2 в межах населених пунктів Бісковицької сільської ради чи за її межами; документально обґрунтувати, чи є спадкоємці цих невитребуваних паїв; надати письмові пояснення на відзив відповідача-2 та відповідача-1 у даній справі забезпечити в судове засідання обов'язкову явку уповноваженого представника прокуратури.

6. Зобов'язати відповідачів-1 та 2 надати суду: належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов; забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.02.2017
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64801094
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/85/17

Рішення від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 13.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні