Ухвала

від 16.02.2017 по справі 914/2610/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

16.02.17 Справа № 914/2610/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л. Малех І.Б.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 29.12.16

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.16

у справі № 914/2610/16

за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Червоноградської місцевої прокуратури, м. Жовква, Львівська область

в інтересах держави

до відповідача - 1: Стенятинської сільської ради, с. Стенятин, Львівська область;

до відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область;

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 : Відділ освіти Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль;

за участю третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 : Стенятинський ясла-садок, с.Стенятин;

про: визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

За участю представників сторін та третіх осіб:

від прокуратури - Семікова О.З. - прокурор;

від відповідача-1 - Студінський Г.Я. - голова Стенятинської сільської ради;

від відповідача-2 - ОСОБА_1; ОСОБА_4 - представник;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - Дищаківська М.І. - завідувач Стенятинським ясла-садком

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.16 у справі №914/2610/16 (суддя Городецька З.В.) позов задоволено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач-2 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2610/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу - Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Малех І.Б. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.17 року апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 02.02.17.

Призначене на 02.02.2017 року судове засідання не відбулося у зв'язку із відрядженням судді - члена колегії Плотніцького Б.Д.

Розпорядженням керівника апарату №52 від 06.02.17 призначено у справі автоматизовану заміну судді члена - колегії Плотніцького Б.Д. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно з протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів від 06.02.17 до складу судової колегії замість судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. введено до складу судової колегії суддю Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.17 справу №914/2610/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.17.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутніх представників. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

Третя особа-1 участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

15 лютого 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшли заперечення №14-44/663вих-17 від 14.02.17 р. проти апеляційної скарги, у яких просить апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 відхилити у повному обсязі.

У судовому засідання присутні представники навели свої доводи, міркування та заперечення.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у судовому засіданні уповноважено представника третьої особи-1 та з метою надання сторонам та третім особам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представника у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 00 хв. 01.03.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого та доплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Відповідачу-1 та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третіх осіб

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.