Ухвала

від 17.02.2017 по справі 914/2830/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.02.17 Справа № 914/2830/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прод-Імпекс ЛВ

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 (суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/2830/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прод-Імпекс ЛВ , м. Львів

про стягнення 329 090, 63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача збитки в сумі 329 090, 63 грн та 4 936, 36 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТОВ Прод-Імпекс ЛВ , оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В поданій апеляційній скарзі вказано, що така підписана директором ТзОВ Прод-Імпекс ЛВ - ОСОБА_2 Також, скаржником подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, яка також підписана директором ТзОВ Прод-Імпекс ЛВ - ОСОБА_2

Однак, як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи є ОСОБА_3. А також саме ОСОБА_3 уповноважений представляти юридичну особу без довіреності.

Доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційних скарг та/чи заяв матеріали справи не містять, до скарги не долучено.

Враховуючи викладене, неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку підписано повноважною особою.

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником, як доказ надсилання її копії позивачу, долучено до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист.

Однак, вказаний опис колегія суддів не розцінює як належний та допустимий в порядку та розумінні ст. 34 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 19 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" № 270 від 05.03.2009 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Поряд з цим, поданий скаржником опис вкладення у цінний лист не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить відбитку календарного штемпеля поштового зв'язку та номер поштового відправлення. Долучений до апеляційної скарги опис містить лише підпис відправника та печатку ТОВ Прод-Імпекс ЛВ .

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ЗУ Про судовий збір .

Однак, в порушення вищевказаних норм, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали всього на 6 арк Товариству з обмеженою відповідальністю Прод-Імпекс ЛВ .

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.