Ухвала
від 16.02.2017 по справі 914/897/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16.02.17 Справа № 914/897/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2016 року у справі №914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства Сірка

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року фізична особи-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2016 року у справі №914/897/16.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Апеляційна скарга подана на ухвалу, якою суд припинив провадження у справі про банкрутство Роздільського державного гірничо - хімічного підприємства „Сірка", як гірничого підприємства, заснованого на державній власності; припинив повноваження розпорядника майна Вознякевич Надії Іванівни та припинив дію мораторію на задоволення вимог кредиторів Роздільського державного гірничо - хімічного підприємства „Сірка".

Відповідно до вимог ст. 1 закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. (головуючий у складі колегії суддів, визначеної у встановленому законом порядку) розглянув заяву і ухвалою від 16 лютого 2017 року відмовив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2016 року у справі №914/897/16 з тих підстав, що апелянт не довів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2016 року у справі №914/897/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б. Малех

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.02.2017
Оприлюднено19.02.2017
Номер документу64801853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/897/16

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 05.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 05.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Постанова від 15.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Постанова від 13.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні