Окрема ухвала

від 22.03.2010 по справі 12/18-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

17 березня 2010 р. Справа № 12/18-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П. , суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач-2007 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 3689С/2-6 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. по справі № 12/18-09,

за заявою кредитора -Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С., м. Охтирка, Сумська область, код 33977506,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач-2007 на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. по справі № 12/18-09 про визнання вимог до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. наступних кредиторів: Охтирського міськрайонного центру зайнятості в сумі 114,73 грн.; Охтирської районної державної адміністрації в сумі 42386,35 грн.; Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі в сумі 1222,64 грн.; Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 43991,12 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2010 р. апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач-2007 задоволено частково. В частині вимог Охтирської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. у сумі 42386,35 грн. ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. скасувано та прийнято нове рішення - вимоги Охтирської районної державної адміністрації залишено без розгляду. В іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. по справі № 12/18-09 залишено без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в роботі осіб Охтирської районної державної адміністрації, відповідальних за представництво у суді.

Так, постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2009 р. по справі №12/18-09 визнано банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю ім.Муратова Ф.С. і відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором -арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( ліцензія серії АВ № 307470 від 15.05.2007 р.) та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

28.08.2009 р. до господарського суду звернулась Охтирська районна державна адміністрація з заявою № 2049/1-11/3119 від 25.08.2009 р. про визнання кредиторських вимог до боржника, які складаються із заборгованості по сплаті орендної плати на суму 41752,46 грн. та суми пені 633,89 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що між ним і боржником було укладено договори оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За період користування земельною ділянкою у товариства перед адміністрацією виникла заборгованість. На підтвердження викладеного заявником надано копію договору оренди землі від 28.08.2007 р.( а.с.74-75 т.2) та копію договору № 39-3/08 оренди землі від 30.05.2008 р.( а.с.52-53 т.2). З умов договорів вбачається, що Договори укладено на 5 років та положення вказаних договорів застосовуються до відносин сторін, які виникли до їх укладання, а саме з часу фактичного зайняття земельних ділянок з 01.12.2006 р. Орендна плата вноситься виключно у грошовій формі:, за договором від 2007 р. у розмірі 17843,43 грн. у рік, що становить 1,5% від грошової оцінки земельних паїв; за договором від 2008 р. в розмірі 28360,00 грн. в рік, що становить 3% від прийнятої грошової оцінки земель та у строки: щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця на місцевий бюджет Пологівської сільської ради. Також надано копію Додаткової угоди до договору оренди землі № 31 від 28.08.2007 р. від 15.12.2008 р.( а.с.72 т.2), з якої вбачається, що орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі в розмірі 35686,86 грн. в рік, що становить 3% від грошової оцінки земельних паїв. До матеріалів заяви, також надано лист Охтирської МДПІ Сумської області № 11506/835/8/24-008 від 20.08.2009 р. ( а.с. 71 т.2), яким останній інформує голову райдержадміністрації, що заборгованість за договорами, які були заключні між Охтирською РДА та ТОВ ім.Муратова Ф.С. та зареєстровані в реєстраційному відділі ДП Центр державного земельного кадастру 01.10.2007 р. за № 0407615023408 на площу 145,67 га та 04.06.2008 р. за № 040861502005 на площу 101,1445 га, станом на 24.06.2009 р., становила 41752,46 грн. Сума нарахованої пені на вказану дату склала 633,89 грн.

01.10.2009 р. постановлено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до статті 33 господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України встановлює права і обов'язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Оцінюючи матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що кредитор - Охтирська районна державна адміністрація недобросовісно використовувала свої процесуальні права, а вчинені нею дії/бездіяльність, не дали можливості суду розглянути заявлені нею грошові вимоги по суті.

Про це свідчить наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2010 р. було зобов'язано Охтирську районну державну адміністрацію надати суду докази виникнення грошових вимог до боржника, розрахунок заборгованості.

Проте, заявник у судове засідання апеляційного суду 27.01.2010 р., ані 22.02.2010 р., ані 17.03.2010 р. не з*явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Матеріалами справи підтверджується, що заявник не надав ані суду першої інстанції, ані апеляційному суду докази виникнення грошових зобов'язань за договорами оренди землі, розрахунок основного боргу та пені з зазначенням періоду, за який боржник не здійснив оплату.

Відсутність представника у судовому засіданні, відсутність відзиву та витребуваних судом відомостей не дає можливості суду визначитись, у який період (до чи після порушення даної справи про банкрутство) і на підставі яких документів та розрахунків виникли грошові вимоги Охтирської районної державної адміністрації до боржника у заявленій сумі, і за таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ненадання заявником без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, та його не з'явлення у судове засідання на виклик апеляційного суду є підставою для залишення без розгляду заяви № 2049/1-11/3119 від 25.08.2009 р. про визнання кредиторських вимог до боржника, які складаються із заборгованості по сплаті орендної плати за землю на суму 41752,46 грн та суми пені 633,89 грн.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ненадання заявником без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, та його не з*явлення у судове засідання на виклик апеляційного суду є підставою для залишення без розгляду заяви № 2049/1-11/3119 від 25.08.2009 р. про визнання кредиторських вимог до боржника, які складаються із заборгованості по сплаті орендної плати за землю на суму 41752,46 грн. та суми пені 633,89 грн.

Все наведене вище є проявом неповаги до суду.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Даною ухвалою повинно бути повідомлено керівника Охтирської районної державної адміністрації про вищенаведені недоліки в роботі осіб, відповідальних за представництво у суді, та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду; -

ухвалила:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Охтирської районної державної адміністрації Сумської області.

Повідомити керівника Охтирської районної державної адміністрації Сумської області

про вказані недоліки в роботі осіб, відповідальних за представництво у суді для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний термін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.