Ухвала

від 20.03.2007 по справі 8/83пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.03.07                                                                                 Справа

№ 8/83пд-ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали

справи  за позовом

Антрацитівської об'єднаної

державної податкової інспекції, м. Антрацит

до 

1. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.

Антрацит

          2. Приватного підприємства

"ІНФОРМАЦІЯ_2", м. Луганськ

про визнання недійсним  господарського зобов'язання та стягнення

194421 грн. 58 коп.

при секретарі судового засідання

Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Хохлов Е.С., -

капітан податкової міліції, довіреність № 16 від 26.02.07; Пузікова Н.А., -

нач.юр.відділу, довіреність № 1 від 09.01.07;

від 1-го відповідача -ОСОБА_2, -

представник по довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1;

від 2-го відповідача -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем

заявлено вимоги про:

-          визнання недійсним господарського

зобов'язання, що виникло на підставі угод між суб'єктом підприємницької

діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та приватним підприємством

"ІНФОРМАЦІЯ_2" в період з ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          зобов'язання приватного підприємства

"ІНФОРМАЦІЯ_2" повернути суб'єкту підприємницької діяльності

-фізичній особі ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 194421,58 грн., одержану за

виконаним зобов'язанням;

-          стягнення з суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в доход держави вартість отриманої продукції

у розмірі 194421,58 грн.

          Ухвалою господарського суду

Луганської області від 09.02.07р. було призначено попереднє засідання на

27.02.2007р. Призначено справу до судового розгляду на  20.03.2007р.

          Представниками позивача та першого

відповідача заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового

засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу

УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства

України (далі -КАСУ), а тому його судом задоволено.

В судові засідання які відбулися

27.02.2007 року та 20.03.2007р. представник другого відповідача не з'явився про

причини неприбуття не сповістив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 53 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним залучити до участі

у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію

у м. Луганську (м. Луганськ, кв. Шевченка, 38а).

Приймаючи до уваги вищевикладене, у

судовому засіданні яке відбулося 20.03.2007р. розглянути спір по суті не має

можливості та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 150, 165

Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до «03»квітня

2007 року на «15»год. «40»хв.

2.Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.

Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).

3.Залучити до участі у справі в

якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Ленінську міжрайонну державну інспекцію у м. Луганську.

4. Зобов'язати позивача -негайно

надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї

документи; докази направлення надати суду;

Надати:

- заперечення на відзив третьої

особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- 

копію постанови господарського суду Луганської області по справі №

12/443 про відмову у припиненні юридичної особи -ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2";

- висновок ДПІ про те, чи

відобразив 1-й відповідач (ОСОБА_1) у своїй податковій звітності торгові операції

з ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2";

- письмові докази умислу

сторін щодо укладення угоди, яка завідомо суперечить інтересам держави та

суспільства;

- докази того, в якій формі

укладено спірну угоду (угоди);

- докази порушення кримінальної

справи щодо посадових осіб ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" та СПД ОСОБА_1;

результати його розслідування; надати копію судово-кримінальної експертизи

документів по цій справі;

- додаткові докази в обґрунтування

свої позовних вимог.

5. Зобов'язати 1-го відповідача

- надати документальні докази на підтвердження своїх доводів проти позову.

6. Зобов'язати  2-го відповідача - надати у строк до

03.04.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

7. Зобов'язати третю особу

надати:

- 

у строк до 03.04.2007. письмові заперечення проти позову, документальне

підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

- висновок про те, з якого часу ПП

"ІНФОРМАЦІЯ_2" не надає податкову звітність;

- письмову інформацію про те, чи

отримало ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" ліцензію на право здійснення оптової чи

роздрібної торгівлі.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін

обов'язковою.

Суддя                                                                                               

А.П. Середа