Рішення

від 20.02.2017 по справі 399/1023/16-ц

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №399/1023/16-ц

провадження №2/399/70/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.17 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 8.10.2012 року у розмірі 30757грн. 01 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 8.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12568,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Свій обов'язок згідно до договору позивач виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 19.11.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 30757,01 грн. в тому числі: 12568,44 грн. заборгованості за кредитом, 5,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12568,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 5615,73 грн .

Представник позивача в судове засідання не з явився, в позовних вимогах прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з явився , про день та час слухання справи був повідомлений.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 8.10.2012 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до якої банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12568,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу .

Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору позивач виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 19.11.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 30757,01 грн. в тому числі: 12568,44 грн. заборгованості за кредитом, 5,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12568,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 5615,73 грн .

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до якої банк надав ОСОБА_1 кредит виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 19.11.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 30757,01 грн, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10 , 60 , 79 , 88 , 212 , 213 , 215 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526 , 612 , 1054 ЦК України , суд,

ВИР І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 8.10.2012 року у розмірі 30757,01 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Шуліка