Ухвала
від 25.01.2017 по справі 266/1011/13-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/1011/13-ц

Провадження№ 6/266/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції , Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОТЕХ-ПЛЮС , Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННО-СХІДНА ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2016 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції , Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОТЕХ-ПЛЮС , Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННО-СХІДНА ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач (заявник) повинен додати до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, однак в супереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до заяви не додано копії документів для вручення заінтересованим особам, окрім заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя, Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОТЕХ-ПЛЮС , Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННО-СХІДНА ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - залишити без руху , надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення25.01.2017
Оприлюднено22.02.2017
Номер документу64817783
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —266/1011/13-ц

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Сараєв І. А.

Рішення від 04.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Гаврилова Г. Л.

Рішення від 04.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Гаврилова Г. Л.

Ухвала від 14.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Гаврилова Г. Л.

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Гаврилова Г. Л.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Гаврилова Г. Л.

Ухвала від 30.01.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Д`яченко Д. О.

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Д`яченко Д. О.

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Д`яченко Д. О.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Д`яченко Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні