Ухвала

від 17.02.2017 по справі 805/1060/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2017 р. Справа № 805/1060/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання

про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду

від 26.10.2016 року

у справі № 805/1060/16-а

за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2016 року за №0000304000/2266/10/28-03-40, №0000314000/2267/10/28-03-40

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року у справі № 805/1060/16-а, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року залишена без змін, задоволений адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2016 року за №0000304000/2266/10/28-03-40, №0000314000/2267/10/28-03-40.

16.02.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови від 26.10.2016 року, оскільки в ньому допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, замість вірної дати прийняття спірних податкових повідомлень-рішень за №0000304000/2266/10/28-03-40, №0000314000/2267/10/28-03-40 - 04.03.2016 року зазначена невірна дата - 04.03.2015 року .

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року у справі № 805/1060/16-а та замість дати прийняття спірних податкових повідомлень-рішень за №0000304000/2266/10/28-03-40, №0000314000/2267/10/28-03-40 - 04.03.2015 року зазначити вірну дату - 04.03.2016 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року у справі № 805/1060/16-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2016 року за №0000304000/2266/10/28-03-40, №0000314000/2267/10/28-03-40.

Вважати вірним у тексті постанови дату прийняття спірних податкових повідомлень-рішень за №0000304000/2266/10/28-03-40, №0000314000/2267/10/28-03-40 - 04.03.2016 року .

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду за результатами розгляду заяви про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.