Ухвала

від 20.02.2017 по справі 805/4907/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року справа №805/4907/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 805/4907/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15 жовтня 2015 року № 0000342202, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 805/4907/15-а.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2001 № 4176-VІ Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства , що набрав чинності 15.01.2012) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскаржуване судове рішення в цій справі постановлено 22 грудня 2015 року (а.с.126-132) та отримано скаржником 20 січня 2016 року (а.с.151).

Апеляційна скарга відповідачем подана 9 лютого 2017 року (а.с.158-161), тобто після спливу одного року з дня постановлення та отримання оскаржуваного судового рішення.

Зазначене обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 805/4907/15-а.

Щодо того, що апелянт звертався з вищенаведеною апеляційною скаргою 27 січня 2016 року, але Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області було повернуто, відповідно до вимог частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

В нинішній ухвалі предметом розгляду є апеляційна скарга, подана в 2017 році, а щодо апеляційної скарги, поданої в 2016 році судом прийнято процесуальне рішення, яке не скасовано. Відповідач вправі оскаржити у встановленому законом порядку Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 189, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 805/4907/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15 жовтня 2015 року № 0000342202 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко