Ухвала

від 17.02.2017 по справі 11/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 11/108

За позовом ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м. Київ

до Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" ,

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9 246 046 грн. 78 коп.

Розгляд заяви ОСОБА_1 компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ, №31/13-787 від 10.02.2017 про видачу дублікату наказу №11/108 від 12.05.2009

Орган виконання рішеннь - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Луганської області з заявою №31/13-787 від 10.02.2017 про видачу дублікату наказу №11/108 від 12.05.2009.

Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2009 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволені частково та стягнуто з Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа» на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 6901174 грн. 03 коп., пеню у розмірі 658554 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1313450 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 208253 грн. 80 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №11/108 від 12.05.2009.

Зазначений наказ позивачем було направлено для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та 19.03.2012 було відкрито виконавче провадження ВП №31927574.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 11/108 від 12.05.2009 року, у зв'язку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2009 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволені частково та стягнуто з Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа» на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 6901174 грн. 03 коп., пеню у розмірі 658554 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1313450 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 208253 грн. 80 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ №11/108 від 12.05.2009 року.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ № 11/108 від 12.05.2009 року стягувачем направлений до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та 19.03.2012 було відкрито виконавче провадження ВП №31927574.

Під час розгляду заяви встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №11/108 від 12.05.2009 є втраченим, що підтверджується довідкою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 4769/02.1-29 від 02.12.2016 року.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №11/108 за позовом ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області, про стягнення 9 246 046 грн. 78 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 24 від 17.02.2017 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України необхідним і достатнім є відновлення справи № 11/108, а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 25.03.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 29.04.2009;

- ухвала господарського суду Луганської області від 23.07.2009;

- ухвала господарського суду Луганської області від 03.08.2009.

З огляду на те, що справа № 11/108 підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Позивач надав довідку Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 4769/02.1-29 від 02.12.2016 року, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області №11/108 від 12.05.2009 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 11/108 від 12.05.2009 року був наданий до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» . Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 11/108 від 12.05.2009 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Відновити справу № 11/108 а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 25.03.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 29.04.2009;

- - ухвала господарського суду Луганської області від 23.07.2009;

- ухвала господарського суду Луганської області від 03.08.2009.

2. Заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №31/13-787 від 10.02.2017 про видачу дублікату наказу № 11/108 від 12.05.2009 про стягнення з Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа» на користь позивача заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 6901174 грн. 03 коп., пені у розмірі 658554 грн. 93 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1313450 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 208253 грн. 80 коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. задовольнити .

3 . ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат наказу від 12.05.2009 року у справі № 11/108 про стягнення з Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа» на користь позивача заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 6901174 грн. 03 коп., пені у розмірі 658554 грн. 93 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1313450 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 208253 грн. 80 коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко