Рішення

від 14.02.2017 по справі 914/3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017р. Справа№ 914/3/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ТК КРЕДИТ , м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор , м. Львів

про: стягнення 38756316,81 грн. заборгованості за Кредитним договором №495/4 від 26.09.2012 р.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін: не з'явились

Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 14.02.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ТК КРЕДИТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор про стягнення 38756316,81 грн. заборгованості за Кредитним договором №495/4 від 26.09.2012 р.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.01.2017 року, відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у справі. Ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд справи відкладено на 14.02.2017 року. Ухвалою суду від 07.02.2017 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 5063/17 від 07.02.2017 р.).

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Кредитного договору №495/4 26.09.2012 р. в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у порядку та строки, визначені Кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

13.02.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача №42 від 06.02.2017 р. (зареєстроване за вх.№5710/17 від 13.02.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Слід зазначити, що 06.02.2017 року на електрону адресу суду надійшло аналогічне клопотання (в подальшому зареєстроване за вх. № 5063/17 від 07.02.2017 року) позивача №42 від 06.02.2017 р. про проведення судового засідання, призначеного на 14.02.2017 року в режимі відео конференції, яке було розглянуто судом. Так, ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2017 р. позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 14.02.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№6196/17 від 15.02.2017 р.) позивача про розгляд справи без участі представника позивача. Викладені в позовній заяві вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав. 14.02.2017 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу (юридична адреса відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 79018, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А) поштовий конверт з копією ухвали суду від 06.01.2017 року про порушення провадження у справі з відміткою за закінченням терміну зберігання . Відтак, відповідач належно повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

26.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 ТК Кредит (ОСОБА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вектор (Позичальник) укладено Кредитний договір №495/4 (Кредитний договір), відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_1 зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 31 000 000,00 гривень на строк з 26.09.2012 року по 10.08.2016 року з процентною ставкою 17,0 % річних за користування кредитними коштами, а Позичальник в свою чергу зобов'язався повернути одержані кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Факт надання коштів відповідачу підтверджується випискою по особовому рахунку №20637010430301 від 21.12.2016 року.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3., 3.1., 3.2., 4.1. Кредитного договору (з урахуванням змін та доповнень, внесених відповідно до укладених між сторонами Додаткових угод №1 від 15.11.2012 р., №2 від 29.11.2012 р., Додаткових договорів №3 від 02.09.2013 р., №4 від 10.09.2013 р., №5 від 17.09.2013 р., №6 від 09.10.2013 р., №7 від 29.11.2013 р., №8 від 27.01.2014 р., №9 від 26.02.2014 р., №10 від 28.04.2014 р., №11 від 04.08.2014 р., №12 від 11.08.2014 р., №13 від 20.08.2014 р., №14 від 04.09.2014 р., №15 від 30.04.2015 р., №16 від 04.08.2015 р., №17 від 13.08.2015 р., №18 від 23.11.2015 р.) Позичальник зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, та в момент повного погашення кредиту. Позичальник зобов'язувався повністю повернути суму отриманого кредиту до 10.08.2016 року.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням за Кредитним договором відповідач не повернув суму кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом у визначені договором строки.

З метою врегулювання спору у добровільному порядку позивачем на адресу відповідача направлено Вимогу вих.№0791 від 25.08.2016 року про сплату заборгованості за Кредитним договором і попередженням щодо стягнення суми боргу в примусовому порядку, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до долученого до позовної розрахунку розміру позовних вимог, станом на 01.12.2016 року сума боргу відповідача перед позивачем за Кредитним договором №495/4 від 26.09.2012 року становить 38756316,81 гривень, з яких: 31000000,00 грн. (тридцять один мільйон гривень) - заборгованість по кредиту, 4823633,87 грн. (чотири мільйони вісімсот двадцять три тисячі шістсот тридцять три гривні 87 коп.) - заборгованість по процентах, 2818797,81 грн. (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім гривень 81 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 113885,13 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 13 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 345 Господарського кодексу України, у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного між ними Кредитного договору №495/4 26.09.2012 р. із змінами і доповненнями, внесеними згідно укладених між сторонами додаткових угод та додаткових договорів до Кредитного договору.

На підтвердження належного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо надання Позичальнику кредитних коштів в сумі 31000000,00 грн. (тридцять один мільйон гривень) позивачем долучено до матеріалів справи виписку по особовому рахунку відповідача №20637010430301 від 21.12.2016 року.

В свою чергу відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на дату їх сплати, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.4. цього Договору, на суму загальної заборгованості за кредитом протягом усього строку наявності такої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. При цьому день надання кредиту враховується, а день його повернення не враховується при нарахуванні процентів. Проценти нараховуються щомісяця на суму заборгованості за кредитом, що фактично надана позичальнику і не повернена Банку, протягом всього строку наявності такої суми, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Якщо день надання та повернення кредиту співпадають, проценти за користування кредитом нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитом.

Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті Позичальником щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним та в момент повного погашення кредиту (п.3.2. Кредитного договору).

Умовами Кредитного договору (п.п. 1.2., 1.3., 1.4.) було встановлено суму кредиту у розмірі 31000000,00 грн. (тридцять один мільйон гривень 00 коп.), строк користування кредитом: з 26 вересня 2012 року по 24 вересня 2014 року (включно), плата за користування кредитом у вигляді процентів (процентна ставка) становить 16 % (шістнадцять) процентів річних.

Відповідно до укладеного між сторонами Додаткового договору №12 від 11.08.2014 року до Кредитного договору №495/4 від 26.09.2012 року пункти 1.3. та 1.4. Розділу І Договору викладено в наступній редакції:

1.3. Строк користування кредитом: по 10 серпня 2016 року (включно).

1.4. Плата за користування кредитом у вигляді процентів (надалі - процентна ставка ) становить 17 % (Сімнадцять) процентів річних. .

Також, цим додатковим договором внесено зміни в пункт 4.1. Договору, відповідно до якого повернення кредиту здійснюється по 10 серпня 2016 року (включно).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку ненадходження на рахунок Банку суми кредитних коштів, процентів за користування ним, комісії в строки, визначені у п.п.1.3, 3.2, 4.1. та 8.2 цього Договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим Договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від сум відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення. При цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Пунктом 10.2. Кредитного договору передбачено, що всі спори по цьому Договору, якщо вони не будуть вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню в господарському суді у відповідності до чинного законодавства України.

З огляду на викладене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 38756316,81 грн. заборгованості за Кредитним договором №495/4 від 26.09.2012 року, з яких: 31000000,00 грн. (тридцять один мільйон гривень) - заборгованість по кредиту, 4823633,87 грн. (чотири мільйони вісімсот двадцять три тисячі шістсот тридцять три гривні 87 коп.) - заборгованість по процентах, 2818797,81 грн. (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім гривень 81 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 113885,13 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 13 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору становить 240000,00 грн. (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор (79018, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ 30968640) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ТК КРЕДИТ (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24; код ЄДРПОУ 20050951) 31000000,00 грн. (тридцять один мільйон гривень) заборгованості по кредиту, 4823633,87 грн. (чотири мільйони вісімсот двадцять три тисячі шістсот тридцять три гривні 87 коп.) заборгованості по процентах, 2818797,81 грн. (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім гривень 81 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 113885,13 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 13 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів.

3. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор (79018, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ 30968640) в дохід Державного бюджету України 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень) судового збору.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.02.2017 р.

Суддя Кидисюк Р.А