Ухвала
від 16.02.2017 по справі 910/15317/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа №910/15317/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Куксова В.В.

Коротун О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року

у справі № 910/15317/16 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Борлас"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 84841,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Борлас" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 84841,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Борлас" 77613,82 грн. заборгованості, а також 1260,60 грн судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа - підприємць ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/15317/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 910/15317/16 апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийнята до провадження.

Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддв.

23.01.2017 року від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За статтею 100 Господарського процесуального кодексу України суд не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

У частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, апеляційний господарський суд не приймає відмови від апеляційної скарги, якщо ці дії:

а) суперечать законодавству;

б) порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/15317/16.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/15317/16 припинити.

3. Матеріали справи №910/15317/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді В.В. Куксов

О.М. Коротун

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.02.2017
Оприлюднено23.02.2017
Номер документу64830437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15317/16

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 03.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 03.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні