Окрема ухвала

від 14.02.2017 по справі 922/5055/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

14 лютого 2017 р. Справа № 922/5055/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (вх. №3226 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 у справі № 922/5055/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харківські будматеріали", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", с.Петрівка Красноградського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2017 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "Хліб Інвестбуд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 у справі № 922/5055/14 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою оскаржувану ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном боржника.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у діяльності учасника провадження в даній справі, ЗАТ АПК "Колос України", зокрема, щодо юридичного забезпечення участі вказаного підприємства в судовому процесі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 розгляд справи відкладено на 17.01.2017, залучено до участі у провадженні за апеляційною скаргою ТОВ "Хліб Інвестбуд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ", код 31834778, адреса: 62480, Харківська обл., Харківський район, село Хроли, вул. Червоноармійська, будинок 21. Даного учасника провадження було зобов'язано не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду пояснення щодо виконання обома сторонами (ТОВ "Хліб Інвестбуд" та ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ") контракту на поставку зерна від 15.04.2011 №МУ-0577 та документальне підтвердження факту здійснення ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ" поставки зерна за вказаним контрактом (оригінали первинних документів, що підтверджують факт поставки, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних документів - для долучення до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 17.01.2017, якою розгляд справи було відкладено на 14.02.2017, учасникам процессу надано припис повною мірою виконати вимоги ухвали від 20.12.2016.

Таким чином, судом апеляційної інстанції було вжито всіх необхідних заходів у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Однак вимог вказаних ухвал ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ" не виконано, відзиву на апеляційну скаргу та витребуваних судом пояснень і доказів дане товариство не надало, не направило свого представника для участі в судових засіданнях 17.01.2017 та 14.02.2017 і не повідомило суд про причини його неявки.

Копію ухвали від 20.12.2016, направлену на адресу ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (62480, Харківська обл., Харківський район, село Хроли, вул. Червоноармійська, будинок 21), було повернуто до суду з відміткою відділення зв'язку "не знаходиться за даною адресою". Копію ухвали від 17.01.2017, направлену на адресу даного товариства, вказану в контракті №МУ-0577 від 15.04.2011 (62442, Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Кутузівська, 18-Б) повернуто з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Колегія суддів зазначає, що неотримання ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ" поштової кореспонденції як за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, так і за іншою наявною в матеріалах справи адресою, є суттєвим недоліком в організації діяльності товариства, що фактично призвів до нездійснення дій, передбачених ухвалами Харківського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені даним учасником процесу, дають підстави для висновку про недобросовісне використання ним процесуальних прав, наданих ст.22 ГПК України сторонам у справі.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.2013 у справі №922/237/13-г, від 04.07.2013 у справі №5021/1395/12, від 10.04.2014 у справі №904/6182/2013, від 18.06.2014 у справі №904/9902/13, від 11.11.2015 у справі №917/894/2015, від 04.04.2016 у справі №922/14/14, від 12.05.2016 у справі № 913/977/14, якими залишено без змін окремі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, винесені з аналогічних підстав.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідне є підставою для винесення окремої ухвали, якою ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття необхідних заходів щодо приведення його діяльності як учасника господарського процесу у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз'яснити керівнику ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя                    Шевель О. В.

Суддя          Лакіза В.В.

Суддя           Фоміна В. О.