Окрема ухвала

від 15.02.2017 по справі 922/4810/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"15" лютого 2017 р.Справа № 922/4810/16

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтехстрой", м. Київ (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Еталон", м. Харків (другий відповідач) про стягнення 66651,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 господарським судом Харківської області по справі №922/4810/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтехстрой", м. Київ (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Еталон", м. Харків (другий відповідач) про стягнення 66651,84 грн. заборгованості винесено рішення.

Звертаючись до господарського суду з позовом, позивач керувався ч. 3 ст. 15 ГПК України, відповідно до якої, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оцінюючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна» , м. Харків недобросовісно використало свої права, що полягають у недотриманні останнім норм процесуального права.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 03.01.2017 позивача було зобов'язано надати суду письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 03.01.2017 в частині надання доказів. Пояснень причин невиконання вимог суду не надано.

Натомість представником відповідача, разом з відзивом на позовну заяву, наданим до суду 25.01.2017, була надана копія Додаткової угоди №1 від 30.06.2015 до Договору поруки №51 від 15.04.2013, відповідно до якої вказаний Договір поруки припинив свою дію 31.12.2015 . Вказана додаткова угода підписана з боку позивача - генеральним директором ОСОБА_1 та з боку відповідача - директором ОСОБА_2, та скріплена печатками підприємств.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 45 ГПК України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч. 3 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У статті 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація, яка припустилася порушення, є стороною у справі - на підставі п.5 ст.83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;

- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі - відповідно до ч. 4 ст.90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду; згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.

Разом з тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвал суду, представник позивача так і не виконав вказівки господарського суду Харківської області, а в судовому засіданні 15.02.2017 пояснив суду, що йому не відомо про вказану Додаткову угоду.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, господарський суд Харківської області вбачає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її на адресу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження її діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал) та вжиття відповідних організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності Товариства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" усунути порушення законності і недоліки в діяльності Товариства щодо своєчасного виконання вимог господарського суду.

2. Зобов'язати Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна":

- розглянути дану окрему ухвалу господарського суду Харківської області у встановленому законом порядку, вжити заходи щодо недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень процесуального законодавства;

- про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області в строк до 15 березня 2017 року .

3. Окрему ухвалу направити Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" рекомендованим листом.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна» , що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 185-6 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3